418 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
au Soleil, on conçoit qu’un léger retard doive encore se 
manifester dans la charge. 
En admettant même que le fait signalé par 
M. Brunhes et par Ricco, soit effectivement dû à la 
faible vitesse de transmission de l’action solaire, il ne 
serait pas nécessaire d’avoir recours aux rayons a pour 
l’expliquer. On sait, en effet, que le ttux d’induc- 
tion possède à travers l’éther une vitesse de transmis- 
sion égale à celle de la lumière et de la chaleur, mais 
l’on sait également que lorsque ce flux traverse des 
milieux hétérogènes successivement isolants puis doués 
d'une certaine conductibilité, comme ceux de notre 
atmosphère, il y provoque des effets de charge qui ont 
pour résultat d’amener un retard dans sa vitesse de 
transmission, retard qui suffirait à expliquer sa faible 
vitesse relative, si réellement les effets constatés 
proviennent d’un flux d’induction. Aux retards précé- 
dents pourraient s’en ajouter d’autres, dus à la présence 
des milieux interposés entre la surface solaire et l’atmo- 
sphère terrestre, tels que ceux signalés par Xenger. 
Quoi qu’il en soit, le fait signalé par M. Brunhes est 
très intéressant en lui-même, et mériterait d’être étudié 
de plus près. 
Toutefois nous ne croyons pas que la théorie de 
V émission continue d’ions positifs de la surface solaire 
vers la Terre puisse être maintenue, pour les raisons 
que nous avons précédemment exposées. A plus forte 
raison devons-nous rejeter la théorie cathodique qui ne 
concorde pas aA r ec le fait indiscutable de la charge 
positive induite par le Soleil, mais nous ne rejetons pas, 
à priori , l’hypothèse des émissions successives, et de 
courte durée, d’ions négatifs et d’ions positifs, du Soleil 
sur la Terre. 
Une seconde hypothèse consisterait à admettre l'exis- 
tence d’une charge positive à la surface du globe 
solaire, et ceci nous paraît plus vraisemblable et mieux 
