ONTOGÉNÈSE ET PHYLOGÉNÈSE 
437 
l’enchaînement des formes organiques. Mais il nous faut 
auparavant nous rendre compte — très rapidement — 
d’une autre source de complications pour le problème 
phylogénétique. 
£ i. Hêtérochronie. — A propos des premiers stades 
embryonnaires, nous avons fait observer que leur 
succession se trouvait imposée universellement par les 
nécessités mêmes du développement embryonnaire. On 
conçoit qu’il n'en doive pas être de même des parti- 
cularités de stades postérieurs plus complexes : l’appa- 
rition de tel détail d'organisation peut n’être pas liée 
partout ne varietur à telle étape de l’ontogénèse. Cette 
fluctuation dans l'époque d'apparition de certains 
ortjanes chez des embryons d’espèce différente fut 
surtout étudiée et mise en lumière ces dernières années 
par Oppel, Mehnert et Keibel : et l’on saisit sans peine 
tout ce ([uc les interversions des sériations embryon- 
naires apportent d’incertitudes nouvelles à la sériation 
phylogénétique. 
(fcgcnbaur déjà avait signalé de ces discordances 
entre la chronologie ontogénét.ique et la chronologie 
ancestrale telle que l’anatomie comparée la suggère. 
Ainsi, chez les mammifères, le développement em- 
bryonnaire des poumons précède notablement celui des 
dents : et cependant, du point de vue de l’évolution, 
l'apparition des poumons, dans la série animale, est 
incontestablement postérieure à celle des dents; qu’on 
songe aux dents cutanées de nombreux vertébrés â 
respiration branchiale, des sélaciens, par exemple. 
Weismann tâche d’expliquer ces faits — signalés en 
grand nombre aujourd’hui — par certaines oscillations 
de croissance et de régression d’organes, qui se seraient 
produites au cours de la phylogénèse; mais, malgré la 
meilleure volonté du monde, il est amené à conclure 
que, « bref, il n’est plus possible de comparer tel et tel 
