ONTOGÉNÈSE ET PHYLOGENESE 
441 
Une question nous reste à examiner brièvement. 
Quelle est la cause de l’imité de ce thème fondamental 
dont nous venons de parler? Bien que l’anatomie 
comparée doive compter parmi les sciences en partie 
artificielles, il serait évidemment excessif de prétendre 
que ses concordances avec l’embryogénèse aient pour 
cause unique la volonté du morphologiste : manifes- 
tement une influence objective a déterminé, pour une 
part, le parallélisme observé. Quelle serait cette 
influence ? 
Beaucoup d’évolutionnistes la trouvent tout entière 
dans X hérédité : celle-ci rend compte à leurs yeux de 
toutes les ressemblances. L’hérédité phylogénétique est 
le thème primordial d’où dérivent la variation cor- 
respondante de l’embryogénèse — où il est condensé 
— et celle de l’anatomie comparée — où il se trouve au 
contraire éparpillé et comme analysé. Un point de vue 
aussi exclusif entraine comme conséquence l’hypothèse 
d’une évolution rigoureusement unitaire, au moins à 
l'intérieur du règne animal : toutes les formes doivent 
être physiquement apparentées et, par suite, procéder 
d’une forme initiale unique. 
Mais, en dehors même de tout appel à un plan 
transcendant L , l’explication ci-dessus de l’unité du 
thème fondamental ne s'impose aucunement avec cette 
intransigeance. 11 est absolument certain que le déve- 
loppement embryonnaire obéit partiellement à des lois 
physiologiques très générales et indépendantes de toute 
hérédité. Il est certain aussi que l’identité de certaines 
causalités ambiantes peut faire évoluer dans le même 
sens des formes nullement apparentées mais simple- 
ment semblables, et rapprocher même des formes 
distantes l'une de l’autre. Ges lois universelles de la 
morphogénie peuvent donner la raison de bien des 
ressemblances : la similitude morphologique ri im- 
plique donc pas nécessairement la parenté directe ou 
indirecte. 
