ONTOGÉNÈSE ET PHYLOGENESE 
443 
vienne d’une souche initiale particulière (1). » Osk. 
Hertwig, comme déjà nous l’avons constaté, fait siennes 
ces observations de Naegeli. Chez T. -II. Morgan, se 
trouvent exposées des vues analogues. « Quand nous 
observons, écrit-il, chaque groupe d’animaux ou de 
végétaux vivants, qu’ils soient d’organisation élevée ou 
inférieure, nous le trouvons composé d’une grande 
variété d’espèces, et, pour autant que la géologie donne 
ici quelque réponse, nous trouvons qu'il doit en avoir- 
été de même dans le passé. Mais alors, pourquoi suppo- 
ser que tous les membres des groupes les plus élevés 
proviennent d’une seule espèce ou variété originelle? 
Pourquoi chacune des espèces d’un groupe inférieur — 
ou du moins un certain nombre d’entre elles — ne pour- 
rait-elle pas s’être transformée en une espèce d’un 
groupe supérieur — espèce à espèce? Dans ce dernier- 
cas, la ressemblance entre les nouvelles espèces ainsi 
formées s’interpréterait parfaitement dans la suppo- 
sition que leurs ancêtres étaient également semblables 
entre eux. La ressemblance ne serait pas due alors à une 
descendance commune, il serait inexact de l’expliquer 
par une hérédité commune (2). » Et si l’on poussait la 
question d’origine, en remontant les lignées jusqu’aux 
toutes premières formes vivantes qni apparurent à la 
surface du globe, on imagine qu’on pourrait là aussi 
trouver la diversité. Mais Morgan fait observer avec 
raison, qu’arrivés à ce point, nous manquons absolu- 
ment de faits sur lesquels appuyer nos hypothèses. 
On aura remarqué que les biologistes, dont nous 
venons de parler, tout en admettant la pluralité des 
lignées indépendantes, font cependant remonter cha- 
cune d’elles jusqu’à un stade d’organisation très élé- 
mentaire de la matière vivante. Or les faits n'exigent 
0) Cité par Hertwig-, op. cit., p. 171. 
(2) T.-H. Morgan, Evolution, etc., p. 87. 
