ONTOGENESE ET PHYLOGENESE 
447 
le tableau magnifique de la nature, où sous la direction 
du Divin Artiste, tout se coordonne, se pénètre, s’en- 
chaîne à travers les espaces et les âges (1). » 
Nous espérons que les pages ci-dessus, en précisant 
un peu les notions d’homologie, d'ontogénèse et de 
ph ylogénèse, pourront contribuer à faire saisir quelque 
chose de la complexité des problèmes évolutionnistes. 
Nous n’avons examiné qu’un aspect limité de ces 
problèmes; il resterait à étudier d’une manière critique 
les indices que fournit la géographie zoologique et 
botanique et surtout peut-être les causalités diverses 
qui furent invoquées pour rendre intelligible l'hypo- 
thèse transformiste. Les résultats de cette nouvelle 
étude donneraient d’ailleurs une impression analogue à 
celle qui doit ressortir du présent article : la théorie 
de la descendance n'est, dans l’état actuel de nos 
connaissances, ni complètement applicable ni complète- 
ment explicable : elle n’a d'ailleurs point encore trouvé, 
fût-ce à titre purement hypothétique, sa formule nette 
et pleinement satisfaisante. D’autre part, le principe 
transformiste sur lequel elle repose, celui de la varia- 
bilité des types organiques, possède, entre certaines 
limites, une valeur quasi expérimentale; et il semble 
qu’on ne puisse plus enserrer le monde de la vie dans 
les cadres rigides d’un fixisme mal compris. 
Ces considérations pèsent de tout leur poids, non 
seulement sur certains adversaires — d’ordinaire mal 
informés — d’un transformisme modéré et raisonnable, 
mais surtout sur certains colporteurs d’évolution — 
trop nombreux aujourd’hui encore — qui, dans le but 
sans doute de former « l’esprit scientifique » de la 
(I) Op. ait., p. 388. 
