REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
580 
l’entrée en action de la masse d’artillerie. Va-t-il se produire un 
duel gigantesque qui ne cessera qu’au moment où l’un des deux 
adversaires sera, en majeure partie du moins, réduit au silence? 
La question est de nouveau controversée. 
.\otre règlement sur le service des troupes en campagne l’ad- 
met (1). Des auteurs compétents prétendent qu’il n’y aura plus de 
duel d’artillerie au sens attribué jusqu’ici à ce mot. « Si l’ennemi 
a réussi à régler son tir sur votre batterie, et que vous risquiez 
de perdre un trop grand nombre de servants, attendez. Après 
quelques salves rapides, l’ennemi, pour éviter une consom- 
mation inutile de projectiles, cessera le feu ou bien passera au 
tir lent. C’est le moment pour vous d’ouvrir le feu. Si votre tir 
est réglé, l’ennemi se taira à son tour et abritera ses servants 
derrière ses épaulements. Dans ces conditions, il est inutile de 
songer à détruire l’artillerie de l’adversaire, puisque le moindre 
fossé rend les servants invulnérables. La lutte d’artillerie doil 
avoir dorénavant pour but de tenir constamment l’artillerie 
adverse sous la menace du feu et de l’empêcher de tirer sur 
notre infanterie, sur notre artillerie en marche vers une posi- 
tion, sur notre cavalerie et sur toutes nos troupes en mouve- 
ment (2). » 
Le major d’artillerie belge Leroux, sous-direclem de la 
fonderie des canons, aboutit, par un raisonnement différent, à 
la même conclusion (3). Pour faciliter la marche en avant de 
l’infanterie, dit-il en résumé, l’artillerie doit contrebattre l’artil- 
lerie et l’infanterie ennemies. Avec le matériel à tir lent, l’artil- 
lerie occupe les crêtes et l’infanterie est insaisissable. Cette der- 
nière ne sera donc pas prise comme objectif. Le tir rapide, par 
contre, permet de battre, en un temps limité, une zone large et 
profonde : l’infanterie redevient saisissable, tandis que, grâce 
à ses perfectionnements, l’artillerie peut s’installer en arrière 
des crêtes, y rester invisible ou, en tous cas, peu vulnérable, 
grâce aux boucliers. La bataille ne débutera donc plus nécessai- 
rement par une lutte d’artillerie. 
A tous ces raisonnements, on oppose un argument d’ordre 
psychologique. L’artillerie qui essuiera le feu de l’adversaire 
y répondra instinctivement. Rien n’est plus dillicile — l’expé- 
(1) Ce règlement date de. 1894. Une brochure anonyme, Combat de la 
division d’armée, édition 1901, bien connue de tous nos olliciers, l’admet 
également, p. 33. 
(2) Revue d’artillerie, avril 1906, p. 50. 
t3) Conférence donnée aux olliciers de la garnison de Liège, le 16 mars 1903. 
