BIBLIOGRAPHIE 
611 
Après avoir donné une théorie de ces sons fondée sur l’équa- 
tion générale du mouvement d’un corps dissymétrique, comme 
l’est le tympan, sous l’excitation de deux sons simples de hau- 
teurs différentes, il s’exprime ainsi : « On remarquera (pie la 
hauteur du premier son différentiel est égale au nombre par 
seconde des battements des sons primaires (différence des hau- 
teurs). On l’a quelquefois considéré comme un son de battements. 
Si la théorie que j’expose est exacte, cette manière de voir est 
insoutenable . Le son résultant p — q agit principalement sur les 
résonateurs auriculaires accordés à la hauteur p — ry, tandis que 
les battements produits par l’interférence des sons suffisamment 
voisins p et q agissent simultanément sur les résonateurs accor- 
dés sur les sons voisins des sons p et q (1). » 
On voit que, si M. Louasse ne cherche pas à découvrir les 
résonateurs, il ne se gêne pas pour en postuler l’existence. En 
laissant de côté leur recherche, il entend donner une nouvelle vie 
aux conceptions essentielles d’Helmholtz, injustement dépréciées 
par le discrédit dans lequel sont tombées telle et telle de ses 
explications physiologiques. 
11 nous semble que parfois sa défense des idées d’Helmholtz, 
en ce qui concerne des questions de pure physique, est un peu 
trop sommaire. On sait, par exemple, combien sa théorie de la 
formation des voyelles a été vivement attaquée. Or, M. Bonasse 
se borne à opposer à toutes ces critiques la note suivante : « Une 
expérience très simple prouve que les voyelles sont associées à 
des sons de hauteurs absolues déterminées. Quand on fait tourner 
un phonographe avec une vitesse qui n’est pas convenable, les 
paroles deviennent incompréhensibles, preuve que les voyelles 
ne sont pas caractérisées par des accords , mais bien par des 
sons de hauteurs fixes (2). » 
Cette réponse serait péremptoire si les contradicteurs d’Helm- 
holtz soutenaient que les voyelles constituent des timbres propre- 
ment dits, correspondant à certains harmoniques déterminés, 
que conserverait en effet la reproduction phonographique plus 
ou moins rapide. Mais on lui oppose bien d’autres théories. Son 
plus virulent critique, le D 1 2 ' Guillemin, prétend expliquer les 
voyelles au moyen des cyclones de Lootens; le D r Marage, qui 
a montré qu’on peut supprimer les cyclones sans altérer les 
voyelles, a trouvé, comme Hermann, que la vocable n’est pas 
(1) Pages 48 et 49. 
(2) Page 45. 
