LES EMPREINTES DIGITALES 
63 
ticale ou oblique ; plus lias, quelques lignes convexes 
semblent prolonger, vers le centre de l'empreinte, les 
lignes transversales de la base (fig. 3). 
Telles sont les dispositions habituelles du dessin 
digital ; il va sans dire qu’il existe de nombreuses 
formes d’empreinte offrant des anomalies et des dévia- 
tions de ces types; mais on pourra toujours, en les rap- 
prochant d’empreintes digitales régulières, établir leur 
filiation et constater qu’elles ne sont, en somme, que 
des déformations plus ou moins compliquées ou des 
variétés atypiques d’un dessin digital normal. 
Il existe plusieurs méthodes de classement des 
empreintes digitales, méthodes également bonnes et 
faciles à pratiquer quand on connaît les éléments qui 
servent à différencier les dessins papillaires. 
La méthode la plus pratique et à la fois la plus 
simple est celle qui a été proposée par Juan Yucetich, 
directeur du service d’identification de La Plata ; elle 
est en usage dans la République Argentine, au Chili, 
au Brésil, dans l’Uruguay et l’Equateur ; en Europe 
elle inspire le classement dactyloscopique des pays 
Scandinaves, de l’Espagne et la répartition des em- 
preintes digitales dans les casiers anthropométriques 
de M. Bertillon. Elle a été adoptée pour la classification 
des fiches des détenus en Belgique. 
La méthode de classement Yucetich repose sur le 
fait que toutes les empreintes digitales peuvent être 
ramenées à l’un des quatre types suivants, nettement 
différenciés l’un de l’autre par deux caractères essen- 
tiels : la forme du dessin central, et l’existence ou 
l’absence de delta. 
Le premier type que nous avons décrit plus haut 
s’appelle Arc ; il ne possède pas de dessin central et 
n’offre pas d’angle latéral ou delta. 
La deuxième catégorie comprend les Boucles dont 
les anses, partant du côté gauche de l’observateur qui 
