LES EMPREINTES DIGITALES 
65 
droite s’appelle Série ; la deuxième partie, ou Section, 
est l’expression numérique des dessins digitaux gauches. 
Nous traduirons donc la formule ci-dessus en disant 
qu’à la main droite, le sujet présente un arc au 
pouce et à l’index, une boucle interne au médius, une 
boucle externe à l’annulaire et un tourbillon au petit 
doigt ; sa main gauche offre, du pouce à l’auriculaire, 
les figures digitales suivantes : une boucle interne, un 
tourbillon, une boucle externe, un tourbillon et une 
boucle interne. 
.le n’insiste pas sur les détails de la classification 
Vucetich ; je me contente de vous signaler qu’elle pré- 
voit i 048 576 formules dactyloscopiques différentes. 
Si l’une de ces formules se trouvait représentée par un 
nombre assez considérable de fiches, la recherche 
dans ce casier pourrait devenir laborieuse ; on y établit 
alors des subdivisions nouvelles, basées sur certains 
points caractéristiques des empreintes, faciles à 
retrouver ; on peut de cette manière, étendre presque 
à l’infini les sous-classifications dans les casiers sur- 
chargés. 
A côté du système Vucetich, il est plusieurs méthodes 
de classement dont le mécanisme serait trop long à 
expliquer ; je me borne à citer les deux principales : 
la méthode Galton-Henry, en usage dans les pays de 
langue anglaise, au Portugal, en Allemagne, en 
Autriche et en Egypte, qui comprend quatre types 
d’empreintes : les arcs, les boucles, les tourbillons et 
les figures composites; et la méthode Pottecher, qui 
subdivise toutes les empreintes digitales en huit types ; 
elle a permis de classer en Indochine plusieurs cen- 
taines de mille fiches d’Asiatiques. 
On a voulu voir, dans ce regrettable polymorphisme 
des classifications dactyloscopiques, un obstacle sérieux 
à l’adoption de la méthode comme base de l’organisa- 
tion internationale du service d’identification des crimi- 
III e SÉRIE. T. XVI. 5 
