G8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
papillaire typique de l’homme, ni les nombreuses 
variétés qui en dérivent, ne se rencontrent chez les 
singes anthropoïdes dont les empreintes se ramènent 
bien plus aisément au type généralement offert parles 
autres singes. 
A notre avis, les caractères différentiels des em- 
preintes humaine et simienne sont bien plus accusés que 
leurs ressemblances. Citons notamment l’allure géné- 
rale du dessin, plus sobre, à lignes fort élémentaires 
chez le singe, la forme rigide de ses sinuosités, l’absence 
de delta qui est la règle, enfin la modification profonde 
de la structure même de l'empreinte. Cette modifica- 
tion tient à deux différences essentielles : les lignes 
transversales y sont à peine indiquées et les lignes laté- 
rales, toujours divergentes chez l’homme, convergent 
et enveloppent le dessin central chez le singe. Malgré 
des analogies curieuses, le dessin papillaire du singe ne 
peut donc être considéré, dans l’état actuel de la science 
dactyloscopique, comme l’origine et le précurseur de 
l’empreinte humaine (fig. 3). 
Procède. — La technique dactyloscopique est des 
plus simples. La première partie de l’opération com- 
porte l’encrage de la pulpe digitale. Le doigt étant 
lavé, on roule légèrement sa dernière phalange sur une 
plaque de verre ou de métal, bien lisse, sur laquelle 
est étalée au rouleau une couche mince et uniforme 
d’encre d’imprimerie. Vient ensuite l’impression : le 
doigt est placé sur son bord externe de telle sorte que 
l’axe digital forme un angle droit avec le plan du 
papier, puis on le roule complètement de manière à 
imprimer toute la surface de la pulpe digitale. Il importe, 
au cours de la manœuvre, de ne pas trop appuyer, ce 
qui déformerait l’empreinte ; il faut aussi éviter de 
frotter, de s’arrêter ou de revenir en arrière, toutes 
fautes ayant pour résultat de nuire à la netteté de 
