LES EMPREINTES DIGITALES 
73 
tuel, en une position déterminée, de Fun ou Fautre 
doigt. 
Après une période d’inactivité de durée variable, 
toutes les lésions professionnelles de l’épiderme dispa- 
raissent, les doigts du chômeur se dépouillent de leurs 
callosités, l’épiderme se desquame, se renouvelle et la 
peau reprend son aspect normal. 
Un mot encore, pour insister sur l’infinie variabilité 
des empreintes digitales. Malgré l’amoncellement des 
fiches dactyloscopiques dressées jusqu’à ce jour, il ne 
s’en est pas rencontré de semblables ; bien plus, on n’a 
pu découvrir deux doigts parfaitement identiques dans 
tous leurs détails papillaires ; aussi Féré a-t-il pu dire : 
« montre-moi ton doigt et je te dirai qui tu es ». 
Des mathématiciens se sont distraits en calculant la 
probabilité de rencontrer deux empreintes de doigt 
identiques. Galton prévoyait la possibilitéde fi i milliards 
de dessins digitaux différents ; il est bon d’ajouter, que 
si une coïncidence parfaite se réalisait pour un même 
doigt de la même main, il resterait encore, pour diffé- 
rencier les deux signalements, les empreintes de neuf 
autres doigts. 
I)ans une thèse récente sur l’identification dactylo- 
scopique, un auteur brésilien, Galdino Ramos, établit le 
calcul suivant : En admettant pour chacun de nos dix 
doigts une moyenne de vingt points caractéristiques et 
en tenant compte de la population actuelle du globe, il 
faudrait 4 (380 337 siècles pour trouver deux hommes 
ayant toutes leurs pulpes digitales parfaitement iden- 
tiques. Je cite le chiffre sans l’avoir contrôlé ; il me 
faudrait, outre la patience, une compétence en calcul 
des probabilités que je suis loin de posséder. Je renvoie 
les incrédules aux distingués mathématiciens que la 
Société scientifique compte parmi ses membres. 
Applications judiciaires. — Après vous avoir démon- 
