LES EMPREINTES DIGITALES 
83 
russe, des feuillets anthropométriques au verso des- 
quels avait été dessiné le contour de la main de, quel- 
ques Arméniens, il put reconstituer un fragment plus 
ou moins important des lignes papillaires de la plupart 
de ces empreintes manuelles, prises involontairement 
deux années auparavant. 
La résistance des traces sudorales est aussi des plus 
déconcertantes ; on a pu en révéler de très belles sur le 
verre d’une lampe ayant brûlé plusieurs heures, et il 
n’est pas rare de constater des empreintes fort nettes, 
sur des vitres brisées, qui ont été exposées toute une 
nuit à la pluie ou à des bourrasques de neige. 
Alors que les traces digitales sur des objets à surface 
lisse et polie, tels un verre, un carreau, une cheminée 
de marbre, sont les plus faciles à révéler, on peut cepen- 
dant faire apparaître les empreintes imprimées sur les 
livres, les lettres et le papier tapissant l’appartement. 
Ce sont les papiers à tapisser, de couleur claire, qui 
donnent les empreintes les plus nettes ; le papier d’im- 
primés, de formules administratives, le papier d’écolier 
et le papier à lettre de qualité médiocre montrent aussi 
des traces digitales bien dessinées. Insistons sur le 
fait ; la révélation de dessins papillaires 11e prouve 
qu'une chose, la présence du sujet identifié par eux, 
sur les lieux du crime et nullement sa culpabilité. Il 
faut en effet se souvenir que de nombreuses personnes 
ont pu y abandonner des empreintes digitales : les 
domestiques, les parents des victimes, des ouvriers 
ayant travaillé dans la maison, les voisins accourus ; 
il importe donc, dans l'intérêt de l’expertise dactylo- 
scopique, de prendre les empreintes de toutes les per- 
sonnes ayant séjourné dans la chambre du crime. 
Il peut être intéressant de rappeler quelques-unes, des 
plus remarquables expertises dactyloscopiques. Parmi 
celles très nombreuses que nous devons à M. Bertillon, 
