84 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
je vous citerai la suivante qui peut être donnée comme 
un modèle du genre. 
Une nuit de l’année 1903, le domestique d’un dentiste 
parisien fut trouvé assassiné dans le salon de son 
maître ; la police judiciaire releva, sur la vitre d’un 
médaillier brisée par le meurtrier, des empreintes fort 
nettes de quatre doigts de la main droite dont deux 
empreintes du pouce. En possession des agrandissements 
photographiques, M. Bertillon ht faire des recherches 
dans le casier anthropométrique dont les subdivisions 
ultimes sont basées sur la dactyloscopie. On y découvrit 
une fiche portant des empreintes identiques. Ainsi, 
vingt-quatre heures après un crime dont on ignorait 
l’auteur, on possédait le signalement de l’assassin (h 
quelques heures plus tard celui-ci était arrêté à Mar- 
seille où il s’était réfugié. 
L’expertise de Becker à Dresde est tout aussi remar- 
quable. Comparant les empreintes digitales de toutes 
les personnes incriminées dans une affaire de meurtre, 
aux traces sanglantes que portait un gros poteau en 
bois, le chef de service de l’identité judiciaire put 
désigner l’auteur du crime : celui-ci, confondu, ht des 
aveux complets. 
Le parquet de Lausanne réussit à identiher le cou- 
pable d’un acte de cambriolage par l’étude des traces 
de doigts qui avaient été relevées sur le couvercle 
d’une boite à cigares. A Lausanne encore, le Profes- 
seur Reiss reconnut un assassin grâce cà quelques 
empreintes trouvées sur une vitre poussiéreuse, et, 
dans une affaire de vol, le malfaiteur fut dénoncé par 
une trace graisseuse imprimée sur une glace ; une 
empreinte de doigt souillé sur un cahier compléta son 
signalement. 
Roztocil put établir l’identité d’un voleur d’églises à 
Prague, par l’analyse dactyloscopique des traces digi- 
tales et manuelles, trouvées sur des objets religieux. 
