102 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
A quel résultat important nous voici parvenus ! Ni 
en Angleterre, ni en Belgique, ni en France, ne se 
trouve un homme de science pour inculquer aux riches 
la peur de l’enfant. Quelques-uns ont pu désirer que le 
souci de la bonne éducation prime celui de la natalité ; 
mais aucun politique, aucun patriote, aucun économiste 
ne pousse au moral restraîntles familles aisées, où les 
enfants peuvent naître nombreux et recevoir une édu- 
cation soignée. La peur de l'enfant ne saurait, chez 
elles, se réclamer ni de la science ni du bien commun. 
M ais en face de la Société se dresse l’individu avec 
son intérêt particulier ; à la science du bien et de 
l'utilité générale qui sert l'une, s’oppose, pour servir 
l'autre, une science de l'agréable, du commode, du 
bien-être, de la satisfaction personnelle, et présente 
une science, je ne dirai pas du bonheur — noble et 
bonne chose — mais du plaisir. La première science a 
donné tort à l’honnête Malthus : la seconde a engendré 
l'ignoble néo-malthusien, pseudo-disciple que le maître 
désavouerait, que désavoue tout savant qui se respecte, 
et qui pourtant se montre de moins en moins déguisé 
sur la scène contemporaine, où il gagne des partisans, 
et dispose d’une claque en voie d’égarer l’opinion 
publique elle-même. 
Pratiqué, semble-t-il, à partir du milieu du xvm e siè- 
cle. le néo-malthusianisme affronte au xix e le grand 
jour. Il tient à Londres ses premières assises, le 17 juil- 
let 1877, sous la présidence de Charles Drysdale. 
On y fonde le Maltlmsian league qui, depuis le 
1 er février 1879, édite une revue mensuelle, The Mal- 
thusiax . D’Angleterre, il passe en Hollande. L’an 
1882 voit se fonder De N ieu w-Malthusiaansche Bond, 
auquel, en 1904, on octroie même la reconnaissance 
civile (1). 11 s’implante en France, dans tous les pays, 
(1) Le mouvement contre l’immoralité, qui vient de s’accentuer dans les 
Pays-bas, fait espérer le prochain retrait de cette faveur. 
