122 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
leur titre à leur femme et à leurs enfants. Cette faculté 
leur permet de conclure des alliances bourgeoises qui 
redorent leur blason sans trop en coûter à leur point 
d'honneur. Pourquoi ne l’étendrait-on pas aux filles ? 
Pourquoi ne permettrait-on pas l'anoblissement par la 
mère aussi bien que par le père (1) ? 
Mais comment espérer de nos jours une révision du 
Code héraldique ? Il n’y a donc pas lieu d’insister. 
Comptons plutôt, pour aplanir les obstacles, sur 
l’effet d’une éducation distinguée au vrai sens du mot, 
qui rehausse toute la personne pour la revêtir d’attraits 
plus honorables, plus sûrs et surtout moins adventices 
que la possession d'un vulgaire sac d’écus. 
Comptons sur les dures mais instructives leçons de 
l’expérience. Que de déceptions amenées par les 
mariages d’argent ! Que de fois dans le malheur d'au- 
trui les jeunes gens ont l’occasion de vérifier le pro- 
verbe « bonheur passe richesse » ; et surtout de saisir 
que l’apport des qualités personnelles prime, à tout 
(I) Il nous étonne vraiment que l’on ne semble pas s’être demandé 
pourquoi l’homme, l’homme seul, a le privilège de transmettre son nom à ses 
enfants. Conclue par la fille ou par le lils, l’alliance avec la bourgeoisie mêle 
également les sangs ; à cette seule différence près, que la part de sang noble 
parait plus grande dans un enfant de mère noble que dans celui qui ne se 
rattache à la noblesse que par son père. Anciennement, et maintenant encore 
en Afrique, le matriarcat était la base sociologique du droit familial. Au 
degré suprême, bien des pays, et des plus civilisés comme des plus conser- 
vateurs, l’Angleterre, par exemple, admettent la succession au trône dans la 
descendance féminine. Certaines provinces françaises, notamment la Cham- 
pagne sous Charles le Chauve, ont admis que les filles nobles transmettent 
leur noblesse à leurs enfants (Voy. Gérard, Histoire du la législation nobi- 
liaire en Belgique, t. 1, p. 153). Craindrait-on une multiplication excessive des 
titres de noblesse? On oublie (pie sous l’ancien régime, la noblesse formait 
une caste beaucoup moins fermée. Que de charges, civiles ou militaires, 
conféraient la noblesse personnelle ou même héréditaire ! Gérard (o)>. cit.), 
pour nos contrées, indique comme donnant la noblesse héréditaire, les 
charges de conseiller d’État, de membre du grand Conseil de Malines, de 
président d’un conseil de province, les grades de colonel, de maréchal, de 
sergent-major, de maître de camp, de capitaine général, tous ceux auxquels 
était attaché le commandement d’un corps d’armée. Voyez chap. VII, 
p. 161, 162, 176. 
