BIBLIOGRAPHIE 
313 
thique, 3030 ans avant J .-C., ateliers de Sainte-Gertrude, poteries 
unies. — II. La période des hunnebedden, 1200 ans avant J. -G., 
poterie brune, bien cuite, à ornements. Las de métal ; instru- 
ments en pierre polie. — 111. L’âge des klokbekers, urnes en 
forme de cloche ; 800 ans avant J. -G., vases brun-jaune ; pierre 
et bronze. — IV. La civilisation gallo-germanique, 300 ans avant 
J. -G.; vases à col droit très haut, ou à petit col légèrement 
évasé. — V. La civilisation germanique ancienne, 100 ans avant 
et 100 ans après J.-C. Deux sortes de poteries, grands vases, très 
grossiers et très fragiles; poteries à bords ondulés. — VL La 
civilisation germanique récente, 100 à 600 ans de notre ère. 
Gette période nous mène en pleine histoire. 
Nous venons d’exposer au lecteur les idées de M. Holwerda; 
il est temps de lui dire ce que nous en pensons. Il y a, incontes- 
tablement, dans les théories de M. Holwerda, deux principes 
qui ne doivent pas être perdus de vue, et qu’il a eu raison de 
placer en [tins apparente lumière. C’est le côté arbitraire de 
certaines classifications préhistoriques et la nécessité de tenir 
compte de la poterie pour l’histoire de la civilisation primitive 
et de l’antique industrie humaine. 
D’autre part cependant, on peut se demander si sa réaction 
n’a pas outrepassé les limites fixées par les résultats acquis. 
Ainsi de ce que l’usage de la pierre ait persisté assez longtemps 
en certaines régions, faut-il nier que chez certains peuples il y 
eût une époque où l’emploi de cet instrument, alors exclusif, 
fixait vraiment la chronologie? Sans doute, cette chronologie est 
toute relative, mais nous ne pensons pas que les Pays-Bas se 
soient trouvés dans des conditions bien différentes de la Bel- 
gique et de l’Allemagne, où il est difficile de ne pas admettre, 
dans une large mesure, les conclusions de la science préhis- 
torique. Et se baser uniquement sur un seul produit de l’indus- 
trie humaine, n’est-ce pas négliger volontairement plusieurs 
données utiles du problème? 
Nous voulons bien accepter les classifications que M. Holwerda 
introduit dans la céramique des Pays-Bas, mais serait-il si 
malaisé de mettre les conclusions qu’il en tire d’accord avec ce 
que d’autres enseignent de l’histoire de la pierre et des métaux? 
S’il semble assez probable que la Hollande ne fut pas habitée 
à l’époque paléolithique, cependant il paraît bien qu’elle a passé 
ensuite par les autres étapes que marque pour l’humanité 
l’habituel développement des peuples. 
Nous ne prendrons pas congé de l’intéressant ouvrage de 
