l’évolution de la géotectonique 
483 
Combinés aA^ec la notion des failles, ces quelques 
éléments de tectonique suffisaient primitivement ; mais 
peu à peu les études sur le terrain révélaient des plis 
plus compliqués et, chaque auteur les décrivant à sa 
façon, il en résultait une regrettable confusion. Les 
professeurs A. Heim et de Margerie rendirent au 
monde scientifique un service signalé en publiant la 
modeste brochure trilingue Nomenclature des dislo- 
cations de T 'écorce terrestre { 1888) où ils essayaient 
de mettre un peu d’ordre dans la terminologie et de 
régler dorénavant la synonymie des plis et des failles, 
Fig. 4. — Coupe des lambeaux du recouvrement du Bèàusset, d’après Marcel 
Bertrand. — 1. Muschelkalk ; 2. Marne irisée: 3. Infralias ; 4. Série 
médiojurassique ; 5. Série suprajurassique ; 6. Série infracrétacée ; 
7. Soldes luroniens ; 8. Calcaire turonien; 0. Sénonien; 10. Valdonnien. 
La reconstitution des parties démantelées fournil un magnifique exemple 
de pli couché. 
en langues allemande, anglaise et française. Aux plis 
que nous avons définis plus haut, ils ajoutaient la notion 
du pli couché, qui a une importance considérable. Le 
pli couché est l’exagération du pli isoclinal, que son 
ampleur a fait se déverser sur le sol ; il présente donc, 
superposées à une série de couches horizontales qui se 
trouvent dans l’ordre inverse de leur dépôt, les mêmes 
couches en ordre normal ; certains auteurs, dont le 
regretté Marcel Bertrand, envisagent ces plis comme 
se formant horizontalement ou à peu près ; dès le début 
le flanc renversé et retourné est dès lors écrasé et 
laminé par la charge du flanc qui avance ; comme 
