484 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
il s’agit de masses rocheuses qui peuvent avoir un 
kilomètre et plus d’épaisseur, on conçoit toute la puis- 
sance de cette action d’écrasement. 
De fait, on constate très souvent que le flanc renversé 
a subi une grande diminution d’épaisseur, que certaines 
couches de roches tendres y ont disparu ou se sont 
accumulées en lentilles, et que d’autres bancs durs sont 
fragmentés dans le sens de la longueur ; la roche paraît 
s’être cassée plutôt que do subir l'action d’étirement. 
Mais il n’en est pas tou jours ainsi et d’autres constata- 
tions semblent indiquer un processus tout différent ; 
nous avons eu l'occasion de voir de façon très détaillée, 
au col du Sanetsch, un pli couché de plus de dix kilo- 
mètres d’envergure, dont le noyau jurassique était 
enveloppé de couches crétacées (Voir planche II, 
fig. 2). Le noyau de malin jurassique présente une 
charnière qui est restée en arrière de six kilomètres 
par rapport à la tête du pli dans les couches crétacées; 
de plus, celle-ci présente des ondulations multiples et 
a un pendage général vers le bas. Ces deux faits ne 
nous semblent pas explicables par l’hypothèse d'une 
poussée, mais indiquent plutôt un écoulement de la 
matière en chute libre ; le pli se serait d'abord dressé 
vers le haut, puis déversé latéralement et les bancs 
auraient glissé jusqu’à ce qu'un obstacle vînt arrêter 
leur chute ; ainsi s’expliquent logiquement et le dé- 
noyautage et les contournements externes de la tête 
du pli. 
Nous réserverons le nom de plis couclics pour 
ceux dont le flanc renversé est manifeste, tandis que 
nous appellerons nappes les superpositions anormales 
d’écailles de l’écorce sur d’autres plus récentes, dans 
lesquelles il n’y a pas trace de flanc renversé et laminé. 
Gomment ces dernières peuvent-elles se produire ? 
Tout simplement par la substitution d’une faille oblique, 
dite faille inverse , au flanc renversé du pli couché. La 
