488 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
recoupé une petite colline située en plein synclinal 
tertiaire ; cette coupe montrait une lame de terrain 
dur sous-jacent, qui était venue percer les terrains 
meubles de la surface. Tandis que ceux-ci avaient pu 
se plisser sous la pression latérale, la roche non élas- 
tique sous-jacente s’était brisée et avait pénétré dans 
les couches qui la surmontaient. Rien ne trahissait cet 
accident en surface. 
Par ces divers exemples, le professeur Schardt nous 
amenait à concevoir qu’il ne faut point trop séparer 
la tectonique des autres phénomènes géologiques ; que 
bien souvent les allures compliquées des plis sont des 
phénomènes de surface, résultant du libre jeu des 
forces de compression. Ainsi nous habituait-il sur une 
échelle modeste à l’hypothèse simple et grandiose, par 
laquelle il explique d’autres parties des Alpes. 
II. Le plateau suisse. — Nous traversâmes le plateau 
suisse de Neuchâtel à Bulle, par Morat et Fribourg ; 
la coupe représentée planche I est prise plus à l’ouest 
parce que celle que nous suivîmes eût été trop étendue. 
Les cultures, les forêts et les laisses morainiques de la 
période glaciaire y recouvrent la majeure partie du 
terrain, que les eaux découpent beaucoup moins : il ne 
se prête donc guère à un examen rapide. Nous pûmes 
cependant vérifier que la suite de petites collines qui 
s’alignent parallèlement aux lacs de Neuchâtel et de 
Bienne est formée de terrains sédimentaires en place, 
très approximativement horizontaux. Ce sont donc des 
témoins de l’ancien niveau des dépôts marins et 
lacustres, attaqués par l’érosion continentale ; ces dépôts 
ont été creusés au-dessous du niveau actuel des rivières, 
puisqu’il y a tant de parties lacustres dans le réseau 
fluvial. 
D’aucuns attribuent ce surcreusement au travail des 
grands glaciers quaternaires ; ce pourrait être admis- 
sible pour les lacs débouchant des Alpes, comme le lac 
