l’évolution de la géotectonique 
489 
de Zurich et la partie est du Léman : mais comment 
accepter cette explication pour le lac de Neuchâtel, 
qui longe le pied du Jura et que divise, dans le sens de 
la longueur, une ligne de haut fond, de même que le 
lac de Bienne ? 
Il nous semble plus naturel de voir dans ces lacs 
l’indice d'un affaissement du plateau suisse. Notons-le 
dès maintenant : cet affaissement antéglaciaire, puisque 
les fonds lacustres sont formés de moraines, serait 
néanmoins postérieur à l’établissement d’un réseau de 
vallées profondément creusées dans le système alpin. 
11 y a d’ailleurs des traces de mouvements tecto- 
niques dans le plateau suisse ; d’abord, les couches, 
au pied du Jura, plongent légèrement vers le sud-est, 
puis, en s’approchant des Alpes, elles dessinent un 
anticlinal au delà duquel les couches sont très dislo- 
quées, plissées et refoulées sur elles-mêmes ; enfin, 
elles paraissent presque partout s’enfoncer sous la 
montagne. 
L’ensemble du plateau suisse et du Jura fait donc 
partie du système alpin ; le plateau est un large bassin 
s 3 T nclinal avec anticlinal secondaire légèrement che- 
vauché ; le Jura une zone surélevée. Ils ont subi un 
resserrement par suite de la poussée alpine et leurs 
accidents, bien que de peu d’importance, doivent s’ex- 
pliquer par l’étude de la chaîne principale. 
III. Les roelies exotiques et les Prèalpes . — On sait 
que le terrain le plus récent, qui ait réellement parti- 
cipé au plissement de la chaîne, est un complexe gréso- 
argileux qui porte le nom de flyscZi. 
Ce serait donc ce terrain que nous devrions trouver 
en bordure de la montagne ; il est cependant précédé 
d’une série de lambeaux, irrégulièrement dispersés, de 
roches en majeure partie secondaires. Ces débris portent 
le nom de roches exotiques ou klippes ; les plus célèbres 
sont les Mythens de Schwyz, près de Brunnen. Dans 
