REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
500 
des fossiles permet donc des conclusions très sugges- 
tives, quant aux conditions de leur dépôt. A ce point 
de vue, la série préalpine offre des différences pro- 
fondes avec celle des plis helvétiques ; cette dernière 
se rapproche sensiblement de la série de couches, que 
l'on trouve dans le Jura ; par contre, le système des 
assises des Préalpes romandes a de grandes analogies 
avec les Alpes calcaires du sud et les Alpes calcaires 
orientales. 
Donc sur un profil allant de Pontarlier à Gôme, 
nous rencontrons successivement, appartenant aux 
terrains secondaires : 1° la série du Jura ; 2° la série 
des Préalpes ; 3° la série des plis helvétiques ; 4° la 
série des Alpes calcaires du Sud. 
Par une singulière interversion, les séries un et trois 
paraissent d’origine analogue, mais s’éloignent des 
séries deux et quatre, qui, elles aussi, offrent entre 
elles des analogies manifestes de composition et de 
faune. 
Entre les dépôts secondaires des plis helvétiques et 
ceux des Alpes calcaires du sud, existe un énorme 
hiatus occupé par les Alpes cristallines ; on peut se 
demander s’il ne fournit aucun indice stratigraphique 
relatif à la transition entre ces terrains. Les progrès 
des recherches ont, en effet, ajouté quelques éléments 
à la question. Dans les replis de gneiss et des schistes 
cristallins, qui forment d’énormes empilements de 
nappes couchées, sont pincés les schistes lustrés dont 
nous avons déjà parlé ; et on y a trouvé de ci de là des 
fossiles, qui ont éclairci leur origine. La compression 
énergique, le laminage, la minéralisation profonde 
peut-être, ont complètement transformé toute une série; 
de roches sédiinentaires et leur ont donné cet aspect 
uniforme de schistes lustrés ; elles comprennent des 
roches secondaires qui, par leur composition et leur 
faune, viennent s’intercaler entre la série helvétique et 
