502 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
chaîne autrefois bien plus considérable ; ou tout au 
moins elles en constitueraient le plus grand des mor- 
ceaux échappés à la destruction ; les grands blocs exo- 
tiques, comme les Mythen de Schwyz, représenteraient 
des parties à un échelon plus avancé de disparition ; 
enfin dans les nombreuses roches étrangères enrobées 
dans le flyscli, il faudrait voir des épaves et débris de 
cette chaîne. Dans cette hypothèse, les Alpes auraient 
été précédées par une chaîne puissante, située légère- 
ment plus au nord; chaîne problématique que M. Gum- 
bel a baptisée du nom de « chaîne vindélicienne ». 
Voyons comment M. II. Schardt avait développé ce 
point de vue, en 1891, pour le faire répondre aux 
exigences diverses du problème. Les sédiments à faciès 
préalpin auraient pris naissance dans la mer de 
l'Europe centrale avec leur faciès différent de celui du 
Jura, grâce à une profondeur differente. Un réseau 
de failles longitudinales aurait alors placé cette zone de 
faciès different en saillie par rapport à la zone juras- 
sique et à celle des plis helvétiques ; elle aurait même 
émergé des Ilots, constituant une chaîne insulaire, 
dans la mer du fiysch. Ses falaises, attaquées par les 
vagues, s’écroulaient par morceaux et alimentaient les 
sédiments oligocènes du fiysch, de paquets de couches 
secondaires d’abord, de leur substratum cristallin 
ensuite, dont on retrouve les vestiges dans les klippes 
enrobées dans le fiysch. 
Le grand plissement alpin aurait littéralement 
envahi de ses nappes et recouvert la majeure partie 
de cette chaîne, déjà presque détruite par les flots ; 
seuls auraient été préservés la grande masse des 
Préalpes et quelques massifs, de moindre importance, 
pointant à travers les plis helvétiques. De plus, la 
poussée alpine aurait produit un phénomène assuré- 
ment curieux : elle aurait amené un véritable décolle- 
ment entre la série sédimentaire vindélicienne et son 
