l’évolution de la géotectonique 
503 
socle cristallin ; tandis que ce dernier se serait écrasé 
sous la poussée alpine, les masses sédimentaires 
auraient émergé, chevauchant de tous côtés les ter- 
rains plus jeunes. I)e là, l’apparence de contact anor- 
mal, que présente tout le bord des Préalpes ; le flysch 
s’introduisant sous le trias. 
Marcel Bertrand, qui contribua tant) à la notion des 
plis couchés, voyait dans les Préalpes une nappe de 
recouvrement venue du nord, qui aurait envahi les 
plis du bord nord des Alpes ; mais il est à remarquer 
que le faciès des Préalpes romandes et particulièrement 
de la brèche du Chablais qui les surmonte ne se 
retrouve nulle part au nord des Alpes, de sorte que 
l’origine de cette écaille demeure problématique ; il 
faut alors supposer que l’explication tectonique de cette 
hypothèse est enfouie sous la mollasse du plateau. 
Néanmoins il convient de faire remarquer qu’il est le 
premier à avoir signalé, dès 1884, que les Préalpes, 
sans racines visibles, reposent entièrement sur des 
couches plus jeunes qu’elles. 
Cf est en 1893 que le professeur Schardt exposa har- 
diment la nouvelle conception, totalement différente de 
celle fournie en 1891, à laquelle l'avaient conduit ses 
études sur les Préalpes ; acceptant les conséquences 
de l’étude des faciès, il déclara que ces montagnes consti- 
tuent une nappe de recouvrement, venue du sud, par 
dessus les zones du Mont Blanc et du Finsteraarhorn ; 
elles seraient un fragment détaché des Alpes calcaires 
du sud. Ifhypothèse d’un déplacement de plus de cent 
kilomètres semblait à cette époque si peu vraisemblable 
que ce fut un véritable toile dans le monde géologique 
suisse ; chacun se hâta de combattre cette idée qui 
renversait les opinions les plus respectables ; M. le 
professeur Haug, en particulier, tenta de démontrer 
que les faciès des couches successives des Préalpes se 
relient parfaitement aux régions environnantes, ce qui 
