50(3 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
renoncé à l'idée qu’elles pourraient être en place et 
constituer le reliquat d’une ancienne chaîne ; mais 
l’accord n’est point complet au sujet de l’origine de 
cette nappe. 
Le professeur D 1 ' Schardt, dans une série de com- 
munications, échelonnées jusqu’à ce jour, a confirmé 
et développé son hypothèse par des arguments divers, 
dont nous nous proposons de donner un aperçu sans 
respecter l’ordre dans lequel l’éminent géologue les a 
fait connaître. 
Les Préalpes détachées du bord sud des Alpes 
auraient cheminé vers le nord, en vertu du fait que la 
surrection de la chaîne s’est faite progressivement dans 
la même direction. Elles avaient donc, dès le début, au 
devant d’elles une fosse profonde, vers laquelle elles 
glissaient lentement, en vertu même de la pesanteur, 
tout en étant relevées par les plis qui se formaient 
sous elles, mais comme le phénomène général de con- 
traction de l’écorce relevait peu à peu cette fosse, elles 
continuaient leur mouvement jusqu’à leur emplacement 
actuel. Leur passage par-dessus le synclinal profond, 
où se sont formés les schistes lustrés, aurait été. favorisé 
par les grands plis de gneiss, qui sont venus s’empiler 
dans ce creux et y ont formé un véritable pont. Ce 
passage explique en même temps l’exagération d’am- 
pleur et le laminage des plis gneissiques par la sur- 
charge du lambeau des Préalpes qui auraient fait office 
de traîneau écraseur. 
Les klippes ou roches exotiques seraient des roches 
arrachées pendant le passage par-dessus les plis de 
gneiss et les plis helvétiques et entraînées par le mou- 
vement de la masse des Préalpes : ce seraient des 
lambeaux de poussée au sens de Cornet et Briart. 
Ainsi s’expliquent à la fois leur diversité d’origine, 
leur variété de composition et leur accumulation sur le 
front des Préalpes et dans la zone des cols. 
