REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
604 
de ces deux astres. On lira avec grand intérêt son bel exposé du 
travail magistral de Le Verrier parvenant, à travers quelles 
difficultés, à préciser à i° près la position de Neptune encore 
inconnu. L’auteur rappelle que, pour avoir été moins prompt 
et moins heureux, John Couch Adams n’en était pas moins par- 
venu de son côté à indiquer avec la même approximation, la 
position de l’astre hypothétique. 
Y a-t-il en deçà de Mercure ou au delà de Neptune d’autres 
planètes encore inconnues? L’auteur ne le pense pas. Leurs 
dimensions et leur éclat devraient être tels (pie depuis longtemps 
on les aurait découvertes. 
Dans la seconde partie de son livre, M. Ch. André aborde 
l’étude des satellites. Il serait trop long de le suivre pas à pas. 
Tous les satellites sont dénombrés, pesés, décrits; les éléments 
de leur mouvement sont analysés. Cet expose s’accompagne de 
l’historique des recherches qui ont été tentées dans le domaine 
de chacun et des découvertes qui en ont été le couronnement. 
Il se résume dans un tableau synoptique où tous les résultats 
sont consignés. M. André souligne l’anomalie des satellites VIII 
de Jupiter et IX de Saturne, tous deux les plus éloignés de leur 
planète : leur révolution s’effectue dans le sens rétrograde. Tous 
les satellites d’Uranus suivent la même loi et il en est de même 
de celui de Neptune. Ces anomalies constituent pour la théorie 
de La place, du moins telle que l’a conçue son auteur, une diffi- 
culté insurmontable. 
Si intéressante que soit la considération des satellites en eux- 
mêmes, elle l’est bien davantage encore parce qu’elle facilite 
la détermination de la masse des planètes. En quelques pages 
M. André nous décrit les méthodes et nous fournit les résultats 
de cette pesée à distance des corps célestes. 
La dernière partie de l’ouvrage esl une revue de quelques-unes 
des hypothèses émises, à partir de celle de Laplace, en vue de 
fournir une explication plausible de l’origine des planètes. Mal- 
gré les découvertes ultérieures qui ont accumulé les objections 
contre la grandiose théorie de Laplace, c’est celle-ci qui constitue 
encore « la base la plus solide sur laquelle nous puissions nous 
appuyer ». L’auteur résume en quelques pages d’un exposé clair 
et précis les travaux publiés successivement par Roche, G. Dar- 
win, Faye et Stratton. Toutes ces hypothèses ont pour but de 
restaurer celle de Laplace et de la sauver d’une ruine complète. 
Il peut paraître regrettable que la belle théorie de M. le V te du 
