REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
G66 
en 37 jours à l’aller (1 er mars — (3 avril), el en 17 jours au retour 
(7 avril — 33 avril). 
La conquête du pôle, dont l’homme peut s’enorgueillir à juste 
titre, et qui n’aurait dû soulever qu’un concert d’éloges, a donné 
lieu à la plus inqualifiable polémique. Cool dont l'acte héroïque 
est digne de son énergie, el qui a la consolation de voir son 
intelligence et sa haute probité scientifique proclamées par des 
savants de marque, absolument désintéressés, un Strômgen, un 
Nordenskiôld, un Amundseti, un Sverdrap, un Leroi nie, Cook , 
qui a le beau rôle en l’occurrence, en raison de la dignité dont il 
ne se départit pas, vient d’être particulièrement malmené par 
Peary et les hommes de son parti. Ils ne parviennent pas à com- 
prendre comment l’ancien adjoint du commodore s’est permis — 
oh! la cinglante et savoureuse ironie de M. A.- J. Wauters (1)- — 
d’aller découvrir « son » pôle, un an avant lui, el sans solliciter 
la moindre autorisation, en utilisant « son » itinéraire, « son » 
village, « ses » Esquimaux, « ses » chiens, <x son » gibier et 
« son » expérience. 
Sans même attendre de pouvoir confondre Cook par l’examen 
de son livre de bord, ou journal de route, les Pearisles l’acca- 
blent de sarcasmes et d’injures, allant jusqu’à le traiter de fou, 
ou" d’imposteur tout au moins, incapable d’une exploration 
polaire, et inapte à faire le point, c’est-à-dire à prendre la hau- 
teur d’une étoile connue à l’aide du sextant. .Mais, légèreté incon- 
cevable, ils perdent de vue que tous les reproches adressés à leur 
heureux rival, peuvent s’appliquer point par point à Peary en 
personne. Personnel grônlandais, moyens de locomotion, vitesse 
de marche, etc., sont les mêmes, et au cours d’une partie de son 
itinéraire le commodore a même marché plus vite que le doc- 
teur, car il n’a mis que quatre jours à parcourir les 320 derniers 
kilomètres qui le séparaient du pôle, soit 55 kilomètres par 
jour. 
Les explorations de Peary et de Cook se différencient toute- 
fois par trois points essentiels. Leur caractère n’est pas du tout 
le même. Celle de Cook , assez rudimentaire, a presque été 
improvisée et ressemble à une joute sportive. A lui seul il ne 
pouvait pas veiller au succès de la marche, et travailler à satis- 
faire les aspirations du monde savant ; il a dù se borner à con- 
stater et à relever certains faits, à établir ses gîtes d’étapes, et à 
lever la position du pôle notamment. Le voyage de Peary , lon- 
(1) I.e Mouv. Géogic, 1909, col. 448. 
