66 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dans une station les conditions optima de leur développe- 
ment. A part de rares exceptions, elles se rencontrent, dans 
une même région, partout où ces conditions se présentent. 
Un certain nombre de plantes rares échappent sans doute le 
plus souvent, mais on comprend qu’on doive leur attribuer 
peu d’importance au point de vue auquel nous nous plaçons. 
En résumant ou, comme je l’ai dit, en faisant la somme 
des résultats obtenus par l’investigation du plus grand 
nombre possible de stations identiques dans les mêmes con- 
ditions d’altitude, on donnera, si je ne me trompe, une 
idée exacte de l’ensemble. 
Je me suis efforcé de le faire pour toutes les stations na- 
turelles que j’ai visitées, pour les bords de la mer, poul- 
ies forêts des régions forestière et subalpine, pour les ma- 
rais aux différentes altitudes, pour les prairies alpines et 
enfin pour les sommets. 
Les listes suivantes peuvent servir d’exemple;elles ont sur- 
tout pour but, tout en appliquant la méthode, de donner 
aux botanistes étrangers à la Scandinavie une idée géné- 
rale de sa flore. On trouvera dans les ouvrages de M. von 
Post, dont j’ai indiqué l’objet plus haut, la connaissance la 
plus exacte des localités plus restreintes auxquelles ce sa- 
vant a donné toute son attention. 
Comparons entre elles les listes exprimant le résultat 
général des herborisations accomplies dans les marais de la 
région forestière (0 m — 400 m ) de la Laponie de Piteâ entre 
65° et 67° de latitude, avec celles qui résument les explo- 
rations des nombreux marais de la région subalpine et de 
la région alpine dans la même province (400 m — 600 m ). 
I. FLORE DES MARAIS DE LA RÉGION FORESTIÈRE. 
Dans la Laponie de Piteâ (0 m -400 m ) 65°-67° lat. N. (î). 
(1) Dans ces listes, les noms des espèces alpines en France sont en italiques. 
Les espèces dont le nom est précédé d 'un astérisque ne sont pas signalées dans 
la Flore de France de MM. Grenier et Godron (1848). 
