250 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Vogt et pour ses déductions zoologiques que pour les récits de la Bible ; 
Pott va même jusqua admettre avec les Américains une différence 
d’espèce entre les diverses races humaines. Mais quand il parle au nom 
de la science où il fait autorité, voici l'aveu que sa conscience lui 
arrache : « Je dois déclarer bien qu’à regret, dit-il, que rien dans la 
philologie ne s’oppose directement à ce que tous les hommes soient 
issus d'un seul couple primitif ; et la perspective de démontrer un jour 
une telle origine par des arguments décisifs ne peut être fermée du côté 
delà linguistique.» 
VI. Histoire primitive du Genre humain. 
A part cette digression momentanée, qui vient de toucher à la confu- 
sion des langues et à la dispersion des peuples, aucune des discussions 
précédentes n’a franchi, du côté de la Bible, les bornes des deux pre- 
miers chapitres de la Genèse, c’est-à-dire de la création du monde, 
couronnée par celle de l'homme. C’est à deux points relatifs à l’histoire 
primitive de l’humanité que seront consacrés les deux derniers chapi- 
tres de Güttler : ils rentrent en effet dans son plan général, en tant 
qu’ils sont à la fois éclairés par les données de la Bible, et par les recher- 
ches de la science — Il s’agit du Déluge, objet du présent chapitre et de 
la Chronologie primitive, objet du suivant. 
Dans l’un et dans l’autre, la division en deux sections, l’une scientiû 
que, l’autre exégétique, reprend tous ses droits. 
§ I. Diluvium géologique. — L'histoire naturelle n’a point, on va le 
voir, d’objection sérieuse à élever contre la tradition biblique du déluge. 
Mais elle ne lui rend point non plus ces témoignages éclatants auxquels 
on a pu croire il y a soixante ou quatre-vingts ans. Un rare degré de 
circonspection eût été nécessaire aux apologistes d’alors pour se garder 
d’un entrainement dont les savants mêmes leur donnaient l’exemple et 
dont la langue technique de la géologie conserve encore la trace. Le mot 
de diluvium, en effet, n’a pas cessé de désigner une grande variété de 
dépôts superficiels, amas de limon, de graviers, de cailloux plus ou moins 
grossiers etc., dans lesquelson avait cru reconnaître autant de vestiges du 
déluge. Plusieurs de ces dépôts reproduisant sur une vaste échelle 1 aspect 
des alluvions de nos torrents ou de nos cours d’eau à leurs époques de 
grandes crues, et le déluge biblique étant le seul événement historique 
auquel on put attribuer des effets aussi colossaux, il était naturel que le 
rapprochement des deux idées s’opérât dans les esprits. Le jugement 
qu’en portèrent des géologues éminents était pourtant précipité, sous 
