BIBLIOGRAPHIE. 
251 
plus d’un rapport ; leur science encore jeune n'avait point acquis ce sens 
assuré de la mesure des phénomènes, qui n’est d’ordinaire mûri que 
par une longue expérience et des observations multipliées. Bref, les 
dépôts que l’on continue île nommer diluviens ne sont plus regardés par 
aucun naturaliste comme provenant, dans leur ensemble, du déluge mo- 
saïque, et de nombreuses distinctions doivent être établies entre eux au 
point de vue de leur origine. 
MM. de Humboldt et de Bucb, entre plusieurs autres, attribuaient 
encore à de grauds courants d’eau le transport de ces blocs erratiques 
dont plusieurs atteignent le volume de 40 000 pieds cubes, et qui ne se 
rencontrent pas seulement dans les plaines et les vallées, mais sur les 
flancs des Alpes et du Jura, jusqu’à des hauteurs de 3000 pieds et 
plus. On est unanime aujourd’hui à rapporter aux agents glaciaires le 
transport de pareils blocs. Malgré toutes les obscurités qui enveloppent 
encore la question des anciens glaciers, il n’est plus douteux que nous 
en ayons sous les yeux des traces nombreuses ; ni qu’on no doive faire 
rentrer dans leur cortège une bonne partie des soi-disant dépôts dilu- 
viens, indépendamment des blocs erratiques. 
Les détails donnés parGüttler sur ce point, comme aussi sur le creu- 
sement des vallées, sur les dépôts des cavernes et les alluvions métalli- 
fères n’ont rien classez original pour qu'il soit utile d’y insister. I! 
suffît d’indiquer la conclusion générale qui ressort de tous ces phéno- 
mènes : c’est qu’à une époque géologique relativement récente, des 
courants d’eau, dont la puissance surpasse tous les exemples que nous 
avons sous les yeux, ont sillonné les régions les plus diverses de la sur- 
face du globe, et notamment les vallées de nos fleuves actuels. Ces 
phénomènes aqueux, les inondations qu'ils impliquent, ont ils quelque 
rapport avec le déluge historique ? Il est permis de le présumer, mais 
non point d’identifier avec ce fait unique l’ensemble des phénomènes en 
question ; il est impossible, en effet, de renfermer la durée de ceux-ci 
dans les limites de quelques mois assignées par la Bible au déluge pro- 
prement dit; c’est plutôt par centaines d’années, pour ne rien exagérer, 
qu’il faut évaluer la durée de l’époque diluvienne des géologues ; il est 
même extrêmement probable qu’elle n’a ni commencé ni fini simultané- 
ment dans les diverses régions du globe ; il peut se faire, que dans 
quelques-unes, elle se soit prolongée, avec une partie au moins de ses 
caractères distinctifs jusqu’à des temps bien postérieurs à ceux de Noé 
et du déluge. 
Mais ce qui doit jeter le plus de jour sur les rapports entre 1ère dilu- 
vienne de l’histoire du globe et les origines du l’humanité, c’est la 
recherche et, s'il y a lieu, l’étude des vestiges humains contenus dans le 
diluvium géologique. — Or ces vestiges existent, et leur étude, menée 
