252 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de front avec celle des restes animaux qui les précèdent ou les accom- 
pagnent, a révélé des faits importants. Le premier, c’est que le passage 
des temps tertiaires aux temps postérieurs, — qu’on nomme ceux-ci 
quaternaires, diluviens, pliocènes ou de quelque autre nom que ce 
soit, — c’est donc que ce passage n’a pas été marqué, comme le pen- 
sait Cuvier, par une révolution si violente, par un cataclysme si univer- 
sel qu’il ait anéanti toute vie animale à la surface du globe, au point que 
la faune quaternaire tout entière, créée à nouveau à la suite de ce cata- 
clysme, se soit trouvée composée d’espèces entièrement inédites. On 
connaît aujourd’hui, parmi les mammifères eux-mêmes, bien des exem- 
ples d’espèces que Cuvier regardait comme exclusivement tertiaires et 
dont l’existence s’est prolongée plus ou moins avant dans l’àge quater- 
naire ; inversement, les espèces autrefois réputées quaternaires remon- 
tent en partie aux temps tertiaires. 
L’autre grand fait en question c’est que l’homme a été contemporain, 
tout spécialement en Europe, de plusieurs espèces animales, mammouths, 
mastodontes, rhinocéros, hippopotames, rennes, aurochs, lions, hyènes 
eR., bien d’autres encore, parmi lesquelles plusieurs sont entièrement 
éteintes aujourd’hui, lors même qu elles appartiennent à des genres 
encore survivants, d’autres ont émigré dans des contrées plus ou moins 
reculées de celles où elles pullulaient autrefois. 
Si c'est en ce point que l’on fait consister la fameuse question de 
l’homme fossile, trop confusément posée dans beaucoup d’esprits, on 
peut dire que cette question est définitivement résolue. 
Devra-t-on en conclure à une très haute antiquité de l’espèce hu- 
maine, ou, au contraire, au peu d’antiquité relative des espèces contem- 
poraines de l’homme ; c’est une question beaucoup moins éclaircie, et 
qui d’ailleurs appartient au chapitre suivant plutôt qu’il celui-ci. 
La conclusion à laquelle aboutit l’étude de Güttler sur le diluvium 
géologique est, comme l’état de nos connaissances, très vague encore 
dans ses contours, mais du moins circonscrite en un champ certain : 
Dans une période de l’histoire de la terre postérieure aux temps 
tertiaires, alors que l’homme et une partie (pour ne rien dire de plus) 
des animaux actuels existaient déjà, la surface du globe a subi des mo- 
difications dues à l’action de masses d’eau en mouvement. » 
Telle quelle, cette conclusion est assurément bien loin de repousser 
la réalité du déluge biblique, auquel est consacré le paragraphe 
suivant. 
§ 2. Déluge de Noé. — Ce qu’on débat encore au sujet du déluge, 
c’est le genre d’universalité qui doit lui être attribuée. Cette grande 
