262 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
buleuse longévité que lui prêtent les fanatiques de la préhistoire. D’ail- 
leurs, à part l’éléphant, le rhinocéros et le cerf à grands bois, dont l'es- 
pèce est loin d’être démontrée, tous ces animaux sont représentés encore 
de nos jours par eux-mêmes ou par des races tout à fait voisines. On a 
aussi contesté la théorie des affaissements et soulèvements successifs par 
laquelle l’auteur explique la diminution du littoral breton, l’enfouisse- 
ment de la forêt de Scissy et les autres phénomènes de même ordre con- 
statés dans la région. Il relève ces attaques en s’efforçant de démontrer 
que la théorie qu’on lui reproche est la seule qui donne une explication 
plausible de tous les faits, tandis que celles qu’on essaye de lui opposer 
se heurtent sans cesse à des impossibilités et à des invraisemblances. De 
là résulte une discussion fort savante et pleine d’intérêt, que l’auteur 
termine en formulant le vœu que le gisement du Mont-Dol soit l’objet de 
nouvelles recherches; tant il a confiance dans la vérité de sa théorie 
explicative, et tant il est convaincu qu'une étude plus approfondie ne 
fera que l’attester et la confirmer. 
II. La seconde parjie des Etudes critiques comprend six chapitres, ou, 
pour nous servir des mêmes rubriques que l’auteur, son second chapitre 
comprend six subdivisions. 
Il s’y propose de fournir la preuve de toutes les données d'ordre gé- 
néral exposées par lui, soit dans le Gisement du Mont-Dol, soit dans 
d’autres écrits, et qui ont été contestées; afin, dit-il, de ne pas user du 
procédé fort commode de ses adversaires, « qui affirment sans rien 
prouver. » 
Il s’attaque d’abord aux subdivisions introduites, par M. de Mortillet et 
par la nouvelle école archéologique, dans les âges préhistoriques. Outre 
les âges de la pierre, du bronze et du fer ; outre la subdivision du pre- 
mier en pierre taillée et pierre polie, on a voulu subdiviser encore la 
pierre taillée ou âge paléolithique en types empruntés aux localités où ils 
ont étéobservés.et devenus les types thenaysien (Thenay,en Loir-et-Cher), 
acheuléen (Saint-Acheul, dans la Somme), moustiérien (Le Moustier, en 
Dordogne), solutréen (Solutré, en Saône-et-Loire), magdalénien (La Ma- 
deleine, en Dordogne). Avec quelque goût pour la symétrie, un peu 
d’idée préconçue, un esprit inventif, quel magnifique parti ne peut-on 
pas tirer d une telle classification ! En considérant toutes ces divisions 
comme successiies, nettement distinctes et séparées les unes des autres, 
et attribuant à chacune d’elles quelques centaines ou quelques milliers 
de siècles, — les siècles ne coûtent rien aux imaginations riches, — on 
comprend que l’on arrive aisément à fabriquer à l'homme une généalo- 
gie prodigieusement ancienne. M. Hamard combat ces théories arbitraires, 
ou fantaisistes, pour employer un néologisme assez barbare mais fort à 
la mode. Il fait voir, par exemple, que les types de Saint-Acheul, du 
