BIBLIOGRAPHIE. 
263 
Moustier et de La Madeleine se rencontrent mélangés dans plusieurs 
gisements différents ; ceux deSolutré et de Thenay se trouvent, ailleurs, 
également mêlés aux précédents. La prétendue succession de ces types 
n’est donc pas constante. Parfois, il est vrai, elle paraît pouvoir s'établir, 
mais souvent dans le sens inverse de celui qu’exigerait la théorie. 
L’auteur ne conteste pas la succession de la pierre polie précédée par 
la pierre taillée, et il accorde que le polissage constitue un progrès sur 
la taille pure et simple. Mais il conteste que l'industrie de la pierre polie 
ait mis fin à l’emploi de la pierre taillée, les instruments en pierre polie 
constituant des objets de luxe sans grande application pratiquent hors 
d’état de rendre les services que rendaient leurs similaires en pierre 
taillée. Il conteste surtout l’existence d’un intervalle, d’un hiatus pro- 
longé, qui aurait séparé les deux âges, et il cite, en renvoyant aux 
documents authentiques, un très grand nombre de gisements ou stations, 
où les objets de pierre polie et de pierre taillée ont été trouvés mêlés 
entre eux, ou à des fragments de poterie grossière, ou à des ossements 
de mammifères de diverses époques, le tout en des conditions qui ne 
justifient guère la symétrie et l’ordre invariable de succession si chers 
aux enthousiastes de la préhistoire. 
L’emploi de la pierre pour les besoins de la vie ou comme arme, n’est 
pas, d’ailleurs, ainsi qu’ils voudraient le faire croire, exclusivement de 
leur domaine. L'histoire le revendique aussi ; non pas l’histoire conjec- 
turale, mais bien l’histoire authentique et traditionnelle. Les Arabes, les 
Egyptiens, les Éthiopiens, les Hébreux, les Sarmates, dans l’antiquité, 
employaient des instruments tranchants ou des pointes de flèches en silex 
et en os. Hérodote, Diodore, Pline, Pausanias, la Bible, Josèphe en font 
foi. Les Huns dans les premiers siècles de notre ère, au dire d’Ammien- 
Marcellin, les Japonais jusqu’aux vii c et vm e siècles (I), les Chinois jus- 
qu’aux temps de notre moyen âge (2), les Ethiopiens jusqu’en plein 
xvii e siècle (3) ont fait usage d’armes et d'instruments divers en pierre. 
D’autre part les fouilles qui ont eu lieu dans une multitude de sépul- 
tures et campements romains, gallo-romains et gaulois ont révélé la pré- 
sence simultanée, en chacun de ces lieux, d'instruments en pierre et 
silex taillés, parfois en os, associés à des objets d’or, de bronze, de fer, 
à des pièces de monnaie, à des médailles, à des poteries. Notre auteur 
en donne des listes interminables qu’il serait aisé, dit-il, de prolonger en 
quelque sorte indéfiniment. Il en conclut que l’emploi de la pierre pour 
des usages où, par les civilisations avancées, le fer et l’acier sont seuls 
(il Southall, The recent origin ofman — Matériaux, t. VI. 
(2) Ibid. — Stanislas Julien, Comptes rendus , Science pittoresq. 
(3) Ludolf, Historia Æthiopica. 
