BIBLIOGRAPHIE. 
269 
amené dans notre atmosphère les phénomènes de la période glaciaire ne 
se manifeste pas aujourd'hui dans l’hémisphère austral. Il s’y manifeste en 
proportionnant ses effets aux conditions géographiques de cet hémisphère. 
Nous passerons sous silence les innombrables considérations, d’ordre 
plus secondaire, que l’auteur expose pour combattre les objections 
diverses qu’on a pu chercher à lui opposer ou pour aller au devant de 
celles qu’on pourrait lui faire. Il nous suffit d'avoir exposé et expliqué sa 
thèse. Une chose nous semble certaine : que cette théorie soit accep- 
tée ou bien qu'on la repousse, on ne saurait lui refuser un degré de 
vraisemblance égal à celui de beaucoup d'autres théories scientifiques 
contre lesquelles personne ne s’élève. Mais celle-ci possède une qualité 
ou un défaut, comme on voudra, qui lui vaut plus d’une opposition 
systématique : elle tend à expliquer la formation de l’univers et surtout 
l'apparition de l’homme en des conditions de durée qui n’ont rien de 
fantastique, rien qui séduise les imaginations éprises des myriades accu- 
mulées de siècles. C’est un tort irrémissible aux yeux d’une certaine 
école : cela mérite toutes les colères et légitime toutes les invectives. 
Qu’il y ait peut-être, dans l’ensemble des écrits du savant abbé 
Hamard, une tendance générale à raccourcir un peu plus que de raison 
la durée des temps antérieurs à l'histoire, nous ne voudrions pas nous 
porter, d’une manière absolue, garant du contraire. Mais, exagération 
pour exagération, nous préférerons toujours la moindre ; et qu’est-ce que 
l’exagération dans laquelle tomberait l'abbé Hamard, si tant est qu'il y 
tombe, en regard de celles des savants de la soi-disant bonne école ? 
Dans sa Chronologie des excentricités , par exemple, M. Blandet recule à 
3250 siècles l’origine de la période glaciaire qui en aurait duré 2500. 
Un autre savant, M. Pérocbe, en réclame 3500 et annonce que cette 
période serait terminée depuis cent mille ans. Ce n’est pas assez pour un 
troisième (I) qui parle de plus de dix millions de siècles. Celui-ci promul- 
gue l'âge de ( humanité comme remontant à 10 42 000 années à partirdes 
temps miocènes ; et celui-là, en nous révélaut que le cheval, après avoir 
été chassé comme bête sauvage pendant trois cent mille ans, a été do- 
mestiqué en l’an 19 397 avant J. -C., oublie d'indiquer aussi le mois et le 
quantième du mois de cette intéressante opération. 
Il faut avouer qu’en présence de pareilles excentricités, l’on est au 
moins excusable d incliner parfois vers l’excès opposé. Niais, après tout, 
attribuer une durée de plus de dix mille ans à l’espace écoulé depuis la 
période glaciaire, et accorder à celle-ci plusieurs milliers d’années de 
durée, est-ce donc vraiment porter l’exagération dans la restriction du 
nombre des siècles de la préhistoire ? 
J. d’E. 
(1) Hopkins, d’après J. Southall : The recent origin of man. 
