312 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
se servir d’un prisme rectangulaire de verre, sur l’hypoténuse duquel 
s’opérerait la réflexion totale. 
» Afin que l’observation portât toujours sur la même étendue de l’i- 
mage allongée de l’étoile, on bornerait l’étendue du champ à 2 minutes, 
avec deux plaques métalliques placées convenablement par rapport à 
l’oculaire. » 
Tel est le scintillomètre d’Arago. Je crois qu’il eût été fort malaisé 
d’imprimer à la lunette entière les mouvements réguliers dont il est 
question ici. Mais il était facile de les imprimer à l’oculaire ; seulement, 
il sera toujours désagréable de porter l’œil contre un appareil en mou- 
vement. Aussi la troisième forme me semble-t-elle préférable de loin 
aux deux premières. Elle n’est toutefois pas exempte d’inconvénients. 
L’introduction d’un miroir ou d'un prisme réflecteur affaiblit toujours 
considérablement la clarté d’un appareil d'optique ; or, dans les recher- 
ches actuelles, qui doivent s’étendre jusqu'aux étoiles du plus faible éclat, 
la clarté est une des premières conditions à remplir. De plus, la ré- 
flexion des faisceaux lumineux les rejette sur le côté de la lunette. 
I. observateur qui les reçoit tourne donc le flanc à l’étoile, au lieu de lui 
tourner le front, et comme il doit pouvoir sans cesse déplacer l’axe de 
sa lunette pour suivre l’astre, cette position oblique lui sera grandement 
défavorable. 
M. Montigny nous semble avoir été plus heureux en imaginant le 
scintillomètre qui porte son nom. 
M. Montigny a proposé également trois scintillomètres ; mais parmi 
les trois il en est un auquel il s’est définitivement arrêté. Le premier se 
compose d’une lunette astronomique ordinaire, entre l’objectif et l’ocu- 
laire de laquelle on a disposé une lentille concave ; cette lentille reçoit 
d’un rouage d’horlogerie un mouvement de rotation autour d’un axe ex- 
centrique. « L’interposition de ce nouveau milieu lenticulaire, dit 
M. Montigny, affaiblit d’une quantité imperceptible l’intensité de l’i- 
mage (1). » 
Toutefois, si léger que soit cet affaiblissement, M. Montigny voulut 
dans la suite l’éviter, et il proposa de faire tourner excentriquement la 
seconde lentille de l’oculaire lui-même (2). « Nous éviterons ainsi, dit-il, 
l’interposition d’un nouveau milieu lenticulaire plus ou moinsabsorbant, 
et dont le pouvoir convergent ou divergent troublerait la correction des 
aberrations de sphéricité et de réfrangibilité, qui est réalisée par l’emploi 
de deux lentilles dans les oculaires des lunettes astronomiques. » 
(1) Montigny, Mémoire , p. 9. 
(2) Description d’un nouveau scintillomètre par M. Montigny (Bruxelles, 
18781, p. 4. 
