LA FIBRILLE MUSCULAIRE. 
403 
Nous n’avons pas encore publié ces résultats, nous réser- 
vant d’en faire une étude plus complète et surtout de l’éten- 
dre en examinant d’autres insectes sauteurs. 
En poursuivant nos travaux d’histologie comparée, nous 
avons observé, chez les crustacés, une importante diffé- 
rence entre les muscles des pattes et ceux de la queue. 
Quel est le rôle exact de la queue chez ces êtres ? C’est ce 
qui n’est pas très bien établi ; mais il est évident qu’il est 
distinct du rôle des pattes, et que l’énorme masse muscu- 
laire de l’appendice caudal accuse une destination spéciale. 
Quoi qu’il en soit, voici ce qu’on observe chez l’écrevisse. 
Les fibres des pattes sont minces, compactes, avec de fortes 
stries ; celles de la queue sont larges, très fîbrillaires et 
assez finement striées. La crevette grise n’offre pas tout à 
fait ces caractères; les fibres de la queue y sont petites, avec 
des stries moyennes, celles des pattes sont deux fois plus 
grosses et fortement striées, mais ni les unes ni les autres 
n’ont un aspect fibrillaire. 
III 
On voit bien, par ces exemples, quel puissant intérêt 
s’attache à l’histologie comparée, quel immense travail 
reste à faire pour la constituer scientifiquement, et quelle 
lumière ses progrès ne peuvent manquer d’apporter à la 
ph} r siologie. S’il ressort en effet de tout ce qui précède une 
conclusion manifeste, c’est que ces aspects variés de la fibre 
musculaire, soit dans la série animale, soit sur un même 
individu, répondent à des effets divers du jeu musculaire ; 
en d’autres termes, que la structure intime des muscles est 
en rapport avec leur fonction. Mais nous ne possédons que 
de faibles matériaux, la moindre assertion doit être très 
circonspecte; et nous sommes excusé d’avance de ne présenter 
nos idées que sous forme d’hypothèses, et avec toutes sortes 
de réserves. Nous voulons néanmoins mentionner un fait 
qui nous a frappé à cause de sa généralité. 
