410 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Quant aux disques accessoires et aux autres stries inter- 
médiaires que l’on a décrits, il nous a été également im- 
possible de les découvrir. 
V 
Les auteurs se sont efforcés de pénétrer le mécanisme 
de la contraction musculaire ; quelques-uns même, comme 
Brücke (1), ont appliqué à ce sujet physiologique les sim- 
ples procédés de la physique. 
Pour expliquer le phénomène de la double réfraction 
dans le spath d’Islande, les minéralogistes y supposent l’exis- 
tence d’une multitude de petits prismes semblables, aux- 
quels Bartholin avait donné le nom de disdiaclastes . 
Brücke qui, en étudiant les fibrilles à la lumière polarisée, 
avait trouvé aux seules stries obscures la propriété de la 
double réfringence, s’empara de la théorie physique et 
soutint que les stries obscures sont aussi constituées par 
une infinité de corpuscules biréfringents ou disdiaclastes. 
Dans la fibrille à l’état de repos, les disdiaclastes seraient 
disposés en séries longitudinales ; au moment de la con- 
traction, ils se rangeraient sur une ligne transversale, di- 
minuant ainsi la hauteur de la strie et par suite la longueur 
totale du muscle. Comme l’opinion de Brücke s’appuie sur 
une hypothèse que nul fait d’observation n’est venu con- 
firmer, il est permis de la négliger. 
M. Rouget a proposé une autre théorie (2). D’après le 
savant professeur de Montpellier, la fibrille ne serait 
qu’un filament aplati, contourné en spirale. Les bords 
du filament seraient figurés par les stries obscures, et les 
intervalles, répondant aux tours de spire, le seraient par 
les stries claires. Chaque fibrille serait donc une hélice : 
les spires en seraient éloignées à l’état de repos, elles se 
(1) Muskelfasorn im polarisirten Lichle.SfricAer’s Handbuch, p. 174. 
(2; Journal de la physiologie, t. vi, 1S65, p. G93. 
