ACHEULÉEN ET MOUSTÉRIEN 
Ma revue anthropologique du mois de juillet 1879(i) a 
soulevé une question de classification archéologique, qui, 
on s’en souvient, a provoqué une communication très in- 
téressante de AI. d’Acy ( 2 ). La question a grandi. Il a fallu 
porter la discussion sur le terrain de la géologie, et de la 
géologie quaternaire, la plus difficile, la plus obscure, la 
moins connue ! J’ai reçu depuis une nouvelle lettre de 
AI. d’Acy. Sans prétendre éterniser le débat, il me parait 
fort intéressant de donner cette seconde lettre aux lecteurs 
delà Revue. Ils y trouveront des points de vue neufs sur un 
sujet qui a déjà été bien souvent traité contradictoirement, 
et sur lequel AI. d’Acy a toute compétence pour s’expliquer. 
Voici donc ce qu’il m’écrit : 
Alonsieur, 
L’accueil si indulgent que vous avez bien voulu faire à 
ma lettre, m’enhardit à vous en adresser une seconde. 
Je tiens à vous exprimer combien je suis heureux de 
(1 Revue des Questions scientifiques, t. vj, p. 320. 
(2 Ibid., Avril 1SS0, t. vu, p.(308. 
