418 
RETUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
aborder en ce moment ; et de plus, il serait trop témé- 
raire à moi d’engager une discussion au sujet d’une station 
et d’une région que vous avez si bien étudiées, et que je 
ne connais pas. Aussi est-ce un simple doute que je me 
permets de vous soumettre, et je me hâte de revenir sur 
un terrain qui me soit plus familier. 
Vous me faites remarquer, monsieur, que j’ai omis ou 
négligé, dans ma lettre, les observations recueillies dans 
la vallée de la Seine par MM. Martin, Reboux, etc. J’a- 
voue mon tort ; j’aurais dù donner quelques explications à 
ce sujet. Je croyais queM. de Mortillet avait abandonné 
la théorie de la superposition des types dans les alluvions 
diluviennes d’une même sablière ; j’avais perdu de vue les 
nouvelles considérations qu'il avait exposées , ainsi que 
vous me le rappelez, devant la Société d’anthropologie, 
après les avoir développées dans son cours d’anthropologie 
préhistorique (1!. Je pourrais peut-être invoquer comme 
circonstance atténuante l’attente dans laquelle je suis, de- 
puis de longues années, de l’ouvrage détaillé et complet 
que le savant professeur nous a promis sur ces questions ; 
l’espoir de voir enfin paraître ce traité aura probablement 
distrait mon attention d’une communication dans laquelle 
M. de Mortillet avait simplement énoncé « sommairement 
pour prendre date » et, j’ajouterai, sans preuves à l’appui, 
les conclusions auxquelles il s’était arrêté ; j’aurai même 
d’autant plus oublié ce résumé, qu’il n’avait en rien modi- 
fié ma manière de voir. Quoi qu’il en soit, je me reconnais 
coupable, et je vais essayer de réparer ma faute, en exa- 
minant ce que renferme cette note. 
M. de Mortillet divise d’abord la faune quaternaire en deux 
groupes (2), d’après les conditions climatériques qui auraient 
été indispensables à l’existence des différentes espèces de 
(1) Bulletins de la Société d'anthropologie de Paris, 2 e série, t. xu et 
suiv. 
(2) Je n'aurai que quelques mots à dire de cette division, car vous en 
avez, monsieur, démontré la non-existence. 
