ACHEULÉEN ET MOUSTÉRIEN. 
429 
que comme ayant trait à la théorie de la superposition du 
type du Moustier à celui de Saint-Acheul, et de la très 
grande rareté, pour ne pas dire de la non-existence, du pre- 
mier dans les couches inférieures et moyennes. 
Que le type de Saint-Acheul soit prépondérant à Saint- 
Acheul, tandis que celui du Moustier l’est à Paris, je ne 
l’ai jamais nié; je l’ai encore reconnu positivement dans 
ma première lettre, et je crois inutile de revenir sur la signi- 
fication que peut avoir la plus grande abondance ici ou là 
de l’une ou de l’autre de ces formes. Du moment qu’une 
superposition véritable, directe, et je dirai même générale, 
d’une industrie à l’autre n’existe pas, on ne saurait établir 
une relation chronologique entre elles; et même je com- 
prends moins que jamais comment M. de Mortillet peut 
assigner maintenant une plus grande ancienneté à l’une 
qu’à l’autre. En effet, d’après ses nouvelles considérations, 
et je suis heureux d’être d’accord d’une certaine façon avec 
lui sur ce point, les alluvions inférieures de Levallois, 
« ces alluvions tout à fait inférieures du fond de la vallée, » 
remontent à la première époque anthropozoïciue, et sontcon- 
temporaines de l’industrie de Saint-Acheul ; or dans ces 
couches inférieures, M. Roujou nous l’a dit(i), il est impos- 
sible de discerner deux assises, d’établir aucune division 
archéologique ; les types de Saint-Acheul et du Moustier y 
sont confondus dès la base (2) ; et comme la prépondérance 
du Moustérien y est incontestée, elle doit y être forcément, 
pour M. de Mortillet lui-mème, contemporaine de la pré- 
pondérance de l’Acheuléen à Saint-Acheul. 
Mais, me dira-t-on peut-être, comment se fait-il que 
des remaniements, des apports nouveaux, semblables à ceux 
que vous reconnaissez dans les alluvions supérieures des 
environs de Paris, mais que vous prétendez être postérieurs 
(1. Je prie de remarquer que je ne parle pas de l'opinion de M. Reboux, 
d’après laquelle le Moustérien régnerait dans ces assises, au-dessous de cel- 
les où dominerait l’Acheuléen. 
(2>Loc. cit. , et entre autres, t. v, p. 12G. 
