ACHEULÉEN ET MOUSTÉRIEN. 
431 
crois, ne l’a confondu avec elles. Sa composition, les 
cailloux anguleux, non roulés, qu’il renferme souvent dans 
sa partie inférieure, les ravinements qu’il a opérés dans 
le diluvium gris, sa présence sur toute la surface du pays, 
depuis les plateaux et même les lignes de faite jusqu’au 
voisinage du niveau de la mer, tout oblige à reconnaître en 
lui une formation particulière, distincte (1). D’un autre côté, 
sa situation directe, sans jamais aucune couche intermé- 
diaire, sur le diluvium gris, les fossiles que contient en Bel- 
gique (2) son assise inférieure — l’Erger.on, — et les silex 
taillés qui reposent à sa base dans la veine de cailloux angu- 
leux, et qui sont identiques à ceux des alluvions diluviennes 
sous-jacentes, empêchent de lui assigner une date fort pos- 
térieure à celle de ces alluvions; et quelle que soit l’origine 
qu’on lui attribue, je le regarde comme clôturant, en quel- 
que sorte, la période diluvienne, d’autant plus que c’est lui 
qui a donné le dernier trait à la configuration actuelle du 
pays qu’il recouvre tout entier. 
11 me paraît, monsieur, correspondre tout à fait à la for- 
mation que vous avez décrite dans l’appendice du Maçon- 
nais préhistorique (3); je crois également le reconnaître dans 
l’argile à silex remaniée, stratifiée, dans le limon ferrugi- 
neux, et peut-être dans l’argile à chailles lavée et char- 
riéé (4), que vous avez étudiés avec tant de soin plus récem- 
ment, et aussi dans les limons qu’indique M. Tardy, comme 
s’étendant sur tous les plateaux du Maçonnais (5). 
Je suis très disposé à voir, avec AI. Hébert, dans cette for- 
mation l’indice d’un hiatus véritable (e). MM. de Mercey(?jet 
(1) J’ai déjà signalé ces différences dans mon essai sur le limon des pla- 
teaux, notamment pp. 17 et 18. 
(2) Je passe sous silence ceux que l’on a trouvés chez nous, ils sont telle- 
ment rares, que l’on peut presque dire que jusqu’à présent ils font défaut. 
(3) Ferry, loc. cit., p. 116. 
(4) A. Arcelin. Formations tertiaires et quaternaires des environs de 
Mâcon. Savy, 1877, pp. 22, 35, 70, 71, 72 et 77. 
(5) Bul. de la Soc. géol., 3 e série, t. v, p. 729 et t. vi, pp. 148 et 401. 
(6) Congrès de Bruxelles, pp. 149 et 456. 
(7) Mémoires de la Société Linnèenne du Nord de la France, t. iv, p. 18. 
