ACHEULÉEX ET MOUSTÉRIEX. 
443 
Maintenant, que des extinctions se soient produites par- 
mi les espèces de la faune quaternaire, postérieurement au 
dépôt du diluvium, cela est certain ; qu’elles aient été suc- 
cessives, c’est plus que probable; mais peuvent-elles, comme 
vous le pensez, monsieur, nous fournir des indications chro- 
nologiques ? Je dois vous avouer que je ne partage pas votre 
opinion à ce sujet. 
Ainsi que l’a fait remarquer M. de Mortillet, et, quelles 
que soient même les causes qui aient concouru à ces extinc- 
tions, le même animal n’a très certainement pas disparu 
partout au même moment; il faudrait donc déjà, comme 
vous l’avez parfaitement indiqué, établir des zones climato- 
logiques et, je dirai, des zones d’extinction ; or ces zones 
ne seraient pas faciles à déterminer. De plus, l’absence'des 
débris de telle ou telle espèce dans les foyers des grottes 
ou des abris sous roche ne prouve pas absolument la non- 
existence de cette espèce dans la région environnante, au 
moment où ces stations étaient habitées. Par suite de leurs 
habitudes, de leurs goûts, les sauvages se nourrissent sou- 
vent de certaines viandes de préférence à d’autres (1); et 
leurs idées superstitieuses leur font fréquemment aussi res- 
pecter quelque animal, qu’ils se gardent bien alors de tuer 
et à plus forte raison de manger. 
Quant au diluvium, au diluvium non remanié, si j’ai 
réussi à prouver qu’il n’y existe aucune véritable superpo- 
sition pour les fossiles , j’aurai montré par cela même 
qu’on ne peut y signaler aucune extinction d’animaux. 
Mais s’il n’y a pas de traces de ces extinctions dans le 
diluvium ; si la coexistence de la faune méridionale et de la 
faune boréale de M. de Mortillet est incontestable à une 
époque préhumaine ; si cette coexistence a très bien pu se 
suiv. — Lartet, Noie sur deux têtes de carnassiers fossiles , 1S67, pp. 35 et 
suiv. 
Les conclusions auxquelles s’étaient arrêtés ces savants ont reçu des trou- 
vailles de la Celle une éclatante confirmation. 
(1) L’énorme agglomération d'ossements de chevaux à Solutr; n’en est- 
elle pas la preuve? 
