446 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
aux graviers qui renferment clés silex taillés du typa de 
Saint-Acheul (1). 
A Saint-Prest, où le Rhinocéros leptorhinus et l’Hippopo- 
tame semblent bien dans leur milieu, si je puis m’expri- 
mer de la sorte, réunis qu’ils sont entre eux etàl’Elephas 
meridionalis, sans mélange de Mammouth, ni de Rhinocé- 
ros tichorhinus, ni de Renne, il me paraît évident qu’il faut 
renoncer à chercher des traces du travail humain sur les 
ossements ou sur les silex. 
A Montreuil, où la faune a, elle aussi, dans son ensem- 
ble, un aspect particulier, grâce à son Elephas antiquus, à 
ses très nombreuses dents de Rhinocéros Merckii, Etruscus, 
ou leptorhinus, à son Hippopotame, et aussi à l’absence 
du Rhinocéros tichorhinus et du Renne, on n’a trouvé au- 
cun silex taillé (2). 
A Sainte-Suzanne (Mayenne), les limons qui renfermaient 
cinq dents de Rhinocéros Merckii, n’ont rien fourni, si je ne 
nie trompe, qui révélât la présence de l’homme, tandis que, 
non loin de là, les gisements du couloir de Louverné et des 
grottes du même endroit ou des environs, avec l’Elephas 
primigenius, le Rhinocéros tichorhinus, et toutes les espèces 
qui les accompagnent dans une faune franchement con- 
temporaine de l’homme, ont donné des débris de l’industrie 
humaine (3). 
A Chelles, il est vrai, la faune dont on a recueilli les 
ossements, en même temps que des silex travaillés, pré- 
sente un caractère spécial, analogue à celui que l’on re- 
marque à Saint-Prest et à Montreuil ; mais elle est peu 
nombreuse jusqu’à présent, et il serait peut-être prématuré 
de se former dès maintenant une opinion sur sa composi- 
tion véritable ; puis, serait-il impossible que les haches que 
l’on a trouvées dans ce gisement, eussent été introduites 
(1) Lycll, loc. cit., p. 175 etc. 
(2) Belgrand, loc. cit., p. 177 etsuiv. et p. 161. 
(3) A. Gaudry, Matériaux pour i histoire des temps quaternaires. 1 er fas- 
cicule. Savy. 1876, pp. GO, G1 et passiin. 
