ACHEULÉEN ET MOUSTÉRIEN. 455 
ment qu’il y a mélange, et il est bien difficile de dire où 
ce mélange s’arrête. 
Cela s’observe partout. Il n’y a pas de vallée d’érosion 
où l’on ne signale, dans l’alluvion des terrasses, des maté- 
riaux provenant des plateaux supérieurs, descendus sur les 
flancs de la vallée, remaniés et par conséquent mêlés à des 
débris d’un autre âge. Pourquoi les alluvions du haut niveau 
de Montreuil, par exemple, n’auraient-elles pas fourni des 
éléments aux alluvions des bas niveaux et à celles du 
fond de la vallée de la Seine? Je n’y vois aucune difficulté. 
C’est même infiniment probable. 
Or si la faune est mêlée, les produits de l’industrie 
humaine léseraient aussi. Il n’y aurait donc pas grand 
chose decertain à tirer de l’étude du diluvium, au point de 
vue de la succesion des faunes et de l’industrie, ou tout 
au moins faudrait-il distinguer les gisements remaniés de 
ceux qui ne le sont pas. 
Parmi ces derniers on cite la ballastière de Chelles. 
J’ai reçu, à ce propos, de M. Chouquet une lettre qui 
trouve ici sa place, parce qu’elle élucide très complètement 
les conditions du gisement. 
Paris, 7 juin 1880. 
Monsieur, 
J’ai publié dans les Matériaux ( 1 ) en 1878, deux notes 
sur un gisement de silex taillés et d’ossements d’animaux 
quaternaires trouvés dans le diluvium de la Marne, à 
Chelles. J’ai décrit les silex, j’ai insisté sur leur variété et 
leur appropriation à différents usages, et je les ai rapportés 
au type exclusif de Saint-Acheul. M.Gaudry a examiné les 
ossements et y a reconnu l’Elephas antiquus, le Rhinocé- 
ros Merckii, le Chevreuil, le Cheval, le Bœuf, et un grand 
Cerf. Enfin j’ai décrit le banc de diluvium, sasituation,etj’ai 
(1) Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme. 
