460 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tassé ces nouveaux dépôts dont j’ai déjà parlé, qui se sont 
élevés jusqu’à 7 ou 8 mètres en plus, et qui se sont terminés 
par un dépôt final de diluvium rouge ou rougi de 1 mè- 
tre. Ces nouveaux dépôts occupent encore, depuis le point 
du gisement jusqu’au coteau qui limite la vallée, une lar- 
geur d’un kilomètre. 
A la base du diluvium rouge, j’ai trouvé 3 pièces dont 
l’une, ai-je-dit, représente encore le type de Saint- Acheul, 
mais la forme en est modifiée. C’était une impression à l’é- 
gard de cette pièce qui m’avait paru plus allongée que le 
type des haches de Saint- Acheul, et je ne visais pas à éta- 
blir une nouvelle classification. M. d’Ac}' - a vu cette pièce 
à l’exposition, c’est le principal ; il ne l’a pas trouvée mo- 
difiée, je m’en rapporte à son opinion. De même pour la 
seconde, trouvée avec la première, « sorte de hache allongée 
pointue ,» et j’ajoute « pouvant s’emmancher comme une 
lance dans un bois fendu ; » et j’admets que tout cela ne 
s’écarte pas du type de Saint- Acheul. 
Mais je fais des réserves jusqu’à un plus sérieux examen 
pour la troisième pièce du diluvium rouge, « racloir courbe, 
bien travaillé » qui est en ma possession, pièce à nombreu- 
ses retailles du côté bombé en dos-d’àne, plane de l’autre 
autant que l’a permis la nature delà pierre qui est en pétro- 
silex (comme les deux autres), pointue d’un bout, demi- 
pointue et amincie de l’autre, longueur 10 centimètres, 
épaisseur maximum 2, largeur au centre37 millimètres. Je 
n’en connais pas d’analogue dans les types de Saint-Acheul. 
On peut donc demander à quoi la rapporter. — 11 est clair, ce 
me semble, que c’est une pièce de passage, le résultat d’un 
nouveau mode de taille plus ou moins réussi, et qui n’éton- 
nerait personne dans un groupe de pièces du Moustier. De 
plus, je constate qu’elle est située, avec les deux autres, à 
6 ou 7 mètres au-dessus du gisement « plus acheulèen que 
celui de Saint-Acheul ; » qu’elle en est séparée par des cou- 
ches variées de diluvium, et je conclus que la différence 
d’époques des deux gisements est en rapport avec l’impor- 
