498 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
rite de l’exposition forestière, et la médaille d’or pouvait 
seule, à leurs yeux, lui conférer une distinction digne d’elle. 
Mais on ne disposait que d 'une seule médaille d’or et les 
organisateurs étaient au nombre de deux. Pour tourner la 
difficulté, le jury avait décidé qu’aucune récompense ne 
serait attribuée aux agents forestiers, mais que la médaille 
d’or de sylviculture serait décernée à un pépiniériste de 
Bourg- Argentai qui avait exposé une très belle collection 
de conifères exotiques et d’arbres d’ornement. Vainement 
les agents forestiers avaient-ils répondu à cette communi- 
cation en faisant observer que l’industrie du pépiniériste et 
l’élève des arbres rares et d’ornement sont du ressort de 
l’horticulture et non de la culture des bois ; que si. 
celle-ci emprunte à celle-là quelques-uns de ses procédés 
pour la préparation des travaux de repeuplement et de re- 
boisement, cet emprunt ne confère à la culture exclusive 
des jardins et des plates-bandes aucune entrée dans le do- 
maine des forêts ; que l’arboriculture, même s’appliquant 
à des arbres d’ornement, n’a pas grand chose de commun 
avec la svlviculture, et qu’enfin il ne suffit pas d’ajouter à ses 
titres d’horticulteur et de pépiniériste celui de sylviculteur 
pour en réaliser, par le fait, les attributions et la compé- 
tence ; que d’ailleurs si une distinction honorifique ne pou- 
vait être en effet attribuée collectivement à deux agents 
ni être partagée entre eux, elle pouvait, en tout cas, être 
affectée impersonnellement au service forestier dont les 
deux organisateurs se trouvaient être, en la circonstance, 
les représentants. Ces considérations, développées avant 
la décision du jury, eussent peut-être modifié sa décision ; 
mais cette décision était prise, le siège était fait, et la prime 
de sylviculture fut attribuée à un horticulteur. 
La séance de distribution des récompenses agricoles 
ne fut cependant pas dénuée d’intérêt sous le rapport 
sylvicole. C’est un ancien agent forestier, M. Blot, sous- 
inspecteur en disponibilité et voué aujourd’hui à la cul- 
ture des champs, qui a obtenu, avec les éloges les plus 
