578 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
traditions consacrées par l’usage du siècle précédent. Les 
grammairiens et les philosophes, dans de stériles discus- 
sions, traitèrent de l’origine du langage, de la nécessité 
d’une langue universelle, de l’existence d’une langue pri- 
mitive, plus naturelle à l’homme que toutes les autres ( 1 ). 
Mais, grâces à Dieu, leurs théories et leurs dissertations 
ne modifièrent en rien les destinées de la langue na- 
tionale. 
Au xix e siècle, le néologisme nous envahit de nouveau 
et nécessairement avec une force d’impulsion bien autre- 
ment vive qu’au temps de Ronsard. 11 s’agit de créer des 
mots pour des besoins scientifiques et industriels nou- 
veaux. 
On les emprunte parfois à la langue grecque [patholo- 
gie, gazomètre, télégraphie, photographie , photogênie) , 
comme au xvm e siècle on avait dit oxygène , hydrogène, 
azote. D’autres fois on demande aux pays étrangers, à l’An- 
gleterre, à l’Amérique, à l’Allemagne, à la Russie, voire à 
la Pologne et à la Turquie, leurs produits, leurs métaux, 
leurs instruments, leurs chemins de fer, leurs institutions 
politiques ou économiques. C’est là du bon néologisme, car 
il répond à des idées et à des faits. 
Ainsi, nous dirons avec les Anglais ballast, express, rail, 
wagon, tunnel, fiint, malt, quand nous imiterons leur in- 
' dustrie ; châle, carrick, redingote, plaid, lasting, spencer, 
quand nous voudrons désigner leurs vêtements ou leurs 
étoffes; bifteck, rosbif , pouding , mess, bol, grog , punch, 
rhum, quand nous nous servirons de leur alimentation ; 
sport, boxe, turf, jockey , clown, boidedogue, groom, stee- 
ple-chasse, stalle, tilbury, break, dogcart, festival, raout, 
lunch , whist, touriste, fashionablc, dandy, quand nous 
voudrons exprimer les habitudes et les jeux de la vie élé- 
gante ; la législation et l’économie politique nous donne- 
ront les mots budget , jury , bill, convict, comité, speech, 
(1) Gramm. hist., Introd., p. 64-65. 
