REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 61 1 
Sur lu capacité ilu crâne «l'un certain nombre d'hommes 
célèbres (1). — M. le docteur Le Bon continuant les recherches dont 
nous avons déjà rendu compte (2), sur les rapports du cerveau et de 
l'intelligence, vient de faire l’étude fort intéressante d’une série de qua- 
rante-deux crânes d’hommes distingués ou illustres acquis par le mu- 
séum d’histoire naturelle de Paris. 
La capacité moyenne de ces quarante-deux crânes, comparée à celle des 
crânes Parisiens modernes, donne les résultats que voici : 
Centimètres cubes. 
Parisiens modernes 
Hommes célèbres 
proportion pour 100. proportion pour 100 
de 1300 
1400 
10.4 
2.4 
1400 
à 
1500 
14.3 
4.8 
1500 
à 
1600 
46.7 
16.6 
1600 
à 
1700 
16.9 
35.8 
1700 
à 
1800 
6.5 
23.8 
1800 
5 
1900 
5.2 
9.5 
1900 
h 
1950 
0.0 
7.1 
100.0 
100.0 
Vingt-six de ces crânes, choisis 
parmi ceux des hommes les plus émi- 
nents de la série, atteignent la capacité moyenne de 1 732 centimètres 
cubes, chiffre énorme, comparé à la capacité moyenne des Parisiens, 
qui n’est que de 1557 centimètres cubes. 
Citons entre autres : 
Boileau .... 1 690 
Gall .... 1692 
Descartes . . . 1700 
Carême . . . 1700 
Maréchal Jourdan . . 1725 
Jean sans Peur . . 1750 
Volta .... 1850 
La Fontaine . . . 1950 
Ces chiffres confirment la loi posée précédément par M. Le Bon, que 
les grandes intelligences résident généralement dans de grands crânes. 
Mais il ajoute : 
« Faudrait- il conclure de ce qui précède que si les grandes intelligen- 
ces possèdent le plus souvent de grosses têtes, les grosses têtes possèdent 
toujours une grande intelligence? Je ne le crois pas et voici mes raisons : 
(1) Bulletin de la Société d'anthropologie, t. n. 3 e série, p. 492. 
(2) N° de janvier 1880. 
