REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
689 
forcé l'un deux à se laisser vacciner avant de se rendre chez ses parents. 
L’autre ne croit pas à la vaccine. Il gagne la variole qui l’emporte, 
tandis que son frère n’en subit pas la moindre influence. Deux jeunes 
filles restent encore à la maison paternelle. Déjà elles accusent les pre- 
miers symptômes de là maladie. Le père consent alors à les laisser vac- 
ciner. Mais la variole suit son cours chez toutes deux ; en même temps 
toutefois de belles pustules vaccinales se développent. Les deux jeunes 
filles guérissent. 
Tel est le fait que rapporte M. Herpain, de Saint-Hubert (I ). 
D’un autre côté, que de faits non moins probants ne pourrions-nous 
pas emprunter à la communication de M. Deffernez, de Gohissart ( v 2) ? 
Ainsi, dans une famille, sur huit personnes sept sont atteintes. Les sept 
malades ne sont point vaccinées ; l’autre âgée de neuf ans est vaccinée. 
Ailleurs, et dans des conditions hygiéniques déplorables, sur trois en- 
fants deux sont vaccinés ; le troisième ne l’est pas et tombe seul malade. 
Le père non vacciné tombe malade à son tour. Ailleurs encore, si des 
enfants vaccinés sont atteints ils ne conservent point de cicatrices, tandis 
que les autres portent les traces indélébiles de la variole. 
Nous avons voulu laisser parler les faits, et certes ils ont une élo- 
quence indiscutable. Nous ne prétendons point que tous ceux qui ont été 
vaccinés et revaccinés résistent à la variole. Mais tout nous porte à croire 
que l'hygiène seule, malgré ses effets utiles, ne peut suffire à nous ga- 
rantir de cette maladie ; tandis que, vaccinés et revaccinés selon toutes 
les règles, nous lui échappons presque certainement. 
D r A. Dumont. 
(1) Bulletin de V Académie royale de médecine de Belgique , 2 e série, feuae 
xvi, n. 3. 
(2) Ibid. 
VKI. 
44 
