82 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pluricellulaires par les protistes, ils n’ont pas assez 
renoncé à expliquer les protistes par les pluricellulaires 
De ce que les protistes que nous pouvons connaître 
n’occupent plus aux yeux des phylogénistes cette place 
de choix entre la matière inerte et les organismes pluricel- 
lulaires, mais qu’ils se placent aux extrémités de rameaux 
divergents, il résulte que le rôle des systématistes a un 
peu perdu de sou intérêt en cette matière. 
Un problème assez conséquent cependant est soumis 
à leur sagacité. Le groupe des protistes tel qu'on le conçoit 
généralement est-il un groupement logique, c’est-à-dire, 
réunit-il des organismes ayant entre eux des liens de 
parenté plus étroits qu’avec des groupements voisins ? 
Qu’il y ait un groupement logique de protistes évoluant à 
côté, en dehors des pluricellulaires, cela ne fait pas de 
doute, mais pratiquement ses limites sont malaisées à 
fixer. 
11 est des organismes qui ne sont pas composés de cellules 
mais qui pourraient bien descendre d’ancêtres cellu- 
laires et n’être que des pluricellulaires dégradés. On con- 
naît dans la Série Zoologique des animaux régressés qui 
dérivent incontestablement d’ancêtres incomparablement 
plus complets; on connaît les Dicyémides, apparemment 
si rudimentaires qu’on a hésité à les classer parmi les 
métazoaires et qu’on en fit des mésozoaires sensément 
intermédiaires entre les protistes et les métazoaires ; ce 
sont des régressés parasitaires, et certains chercheurs 
autorisés (1) n’hésitent pas à les rattacher à des vermidiens 
fort compliqués. Peut-être la régression parasitaire pour- 
rait-elle parfois dégrader jusqu’à l’état non cellulaire des 
descendants d’ancêtres pluricellulaires ; des organismes 
actuellement considérés comme protistes ont des carac- 
(1) Lameere, Bull,. Scient. Fa. et Belg., 50, 51, 53 (191G-1919). 
