94 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
le garrot sur un membre, puis on broie les muscles de 
celui-ci. Les accidents graves ne se développent pas et 
l’animal supporte le traumatisme, c’est-à-dire les violences, 
sans mauvais résultats. 
Mais si, après quelques heures d’attente, on enlève 
subitement le garrot, tous sont pris des accidents connus, 
et plusieurs en meurent. 
11 est difficile de voir plus belle confirmation de l’hypo- 
thèse que la cause des accidents est due à la résorption 
de produits se formant dans le foyer de broiement ou 
d’attrition. 
Origine des substances nocives. — Mais quels sont, des 
organes broyés dans ce foyer, ceux qui donnent les matières 
nocives ? Les expériences de Delbet ont permis de croire 
que ce sont les muscles broyés qui sont l’origine du poison. 
Pour le démontrer, il a injecté à des rats, sous la peau, 
de la pulpe de muscles sains broyés, et des accidents 
graves et mortels se sont produits. La clinique vient corro- 
borer cette opinion en montrant que ce sont surtout les 
grands délabrements musculaires qui s’accompagnent des 
accidents de choc traumatique. 
Des objections ont été naturellement et légitimement 
faites à ce qui n’était qu'une hypothèse et semble main- 
tenant une réalité. 
Dans ce foyer attrit, broyé, il n’y a pas que des mus- 
cles : il y a aussi des nerfs et n’est-ce pas la lésion, le 
broiement de ces nerfs, qui provoque un choc nerveux 
dangereux ? La douleur ressentie, brutale, soudaine, ne 
peut-elle amener, là, comme ailleurs, des accidents 
nerveux ? 
Sans nul doute, et l’objection a sa valeur ; mais elle 
est facile à résoudre pour un expérimentateur. 
D’abord, notons que la crise se déclare, que le choc 
se produit plusieurs heures après l’accident provocateur 
de la souffrance : or les accidents que provoque le broie- 
ment d’un nerf sont immédiats. 
